Tomasz Pyra wrote:
> On Thu, 15 Mar 2012 07:17:34 +0100, Bugatti wrote:
>
>> Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości:
>>
>>> Ostatnio protestowało po kilkanaście osób per miasto - nie wystarczy jedna
>>> kompromitacja tego, jakże głupiego, pomysłu?
>> Tomaszu, pomysł nie jest głupi (zakładam że ludzi organizująco mają dobre
>> zamiary i nie są z koncenrami paliwowymi)
>
> Sam pomysł polegający na wyrażaniu społecznego niezadowolenia z powodu cen
> paliw oczywiście głupi nie jest.
> Dziko głupia jest jednak forma tego protestu polegająca na blokowaniu dróg
> i bezsensownym jeżdżeniu po nich.
> Jest dwóch beneficjentów tego prostesu, koncerny paliwowe i skarb państwa,
> oraz jedna grupa społeczna ponosząca finansowe koszty - kierowcy (zarówno
> protestujący jak i stojący w korkach).
>
> Nie ma na świecie ludzi tak głupich żeby to wymyślić - to musiał wymyśleć
> dział PR obecnego rządu w celu ośmieszenia ewentualnych przyszłych form
> okazywania społecznego niezadowolenia z powodu cen paliw.
> Po prostu nie wierzę że są ludzie tak głupi żeby mogli taki protest
> wymyślić.

Czytasz regularnię tę grupę - i nadal nie wierzysz? :)

>
>
>> Większość ludzi obecnie nie ma poczucia wartości - sąsiad ma auto, to ja też
>> muszę, kolega kupił sportowe fele, to ja też chce, kolega wziął kredyt, to
>> ja też wezmę, brat ma żonę, to ja też poszukam ...
>
> No tak, ale to niestety dowodzi tylko tego że paliwo w Polsce jest tanie.
> Coraz więcej samochodów, coraz większe pojemności i coraz większe zużycie
> tego paliwa, zaledwie co dziesiąty samochód napędzany LPG. O oszczędzaniu
> myśli bardzo niewielu.
>
> Wysokie podatki na paliwo mają oczywiście mocno niszczący wpływ na
> gospodarkę - akcyza na paliwo robi prawie że za podatek obrotowy (rodzaj
> podatków najbardziej hamujący rozwój), bo praktycznie każdy koszt
> czegokolwiek ponoszony przez kogokolwiek to w pewnej (sporej) mierze cena
> paliwa.
> Ale jednak to co widać na drogach mocno przeczy temu jakoby cena paliwa
> miała być wysoka dla przeciętnych obywateli.
>
> Natomiast oczywiście rząd nie powinien zachowywać się jak jedyny sklepikarz
> we wsi i podnosić cen produktów tylko dlatego że ludzie i tak je kupią.
> To jest niestety strategia obecnego rządu - przekonanie że ludzie i firmy
> obecnie żyją zbyt bogato, że mają zbyt dużo pieniędzy i że pieniądze te
> trzeba zabierać dlatego, że premier uważa że umie wydać je mądrzej niż
> obywatel.
>

Ja myślę że jest to po prostu pójście drogą najprostszą. Lepiej byłoby
ograniczyć armię urzędników -- ale taka operacja na żywca boli -- a to przecież
prawo jest formułowane (projekty ustaw, itd.) przez urzędników. Ponadto
powszechny nepotyzm (wszystkie partie są tu "dobre" -- od lewicy po PiS)
powoduje, że nawet wyrywanie urzędasów spoza centrali i tak jest "biciem w
rodziny". Nepotyzm jest tak dobrze zorganizowany że zarudnia się krewnych i
kumpli i tych z koalicji i tych z opozycji -- aby obowiązywała zasada
wzajemności (jak dojdzie do zmiany rządzących to krewni i znajmo królika nie
będą ruszani).

No a bilans trzeba zamknąć -- tanie pożyczanie się skończyło (ogłosić że jednak
będą pożyczać i zmienić konstytucji nie mogą ot tak -- to by popsuło rating
kredytowy i podniosło jeszcze cenę długów -- spirala do poziomu Grecji poszłaby
błyskawicznie -- tak głupi no nasi politycy nie są) i wyjścia nie ma albo trzeba
obniżyć wydatki albo podnieść przychody albo zastosować dowolną kombinację obu.

A co do akcyzy na paliwo -- tu wchodzą już ustalenia UE -- zdaje się że teraz i
tak jest miniumum.

pzdr
\SK


--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)