ojciec wrote:
[...]
> Anglicy dziś pracują tak jak napisałęś że się w PRL pracowało a pomimo
> mają większe PKB niż Polska, jak to możliwe(widziałem na własne oczy)?
> Pytam bo nie wiem.

Raz, mają większą efektywność tej marnej (jeśli istotnie jest marna praca). Tzn.
to co zrobią jest marnowane w dużo mniejszym stopniu. Jakość tego co produkują
też jest odpowiednio wyższa. Silnik turbowentylatorowy Rolls-Royce'a jest "coś
tam" wart. Skrzydło AirBusa takoż. A nawet trzymając się tematu grupy -- Za
RangeRovera tyż się sporo płaci -- "nieco" więcej niż za Syrenkę czy Malucha :)

Dwa, znaczna część tego co robią to są usługi -- wykonywane sprzedawane lokalnie
po cenach lokalnych. Anglik za marne 1000 funtów robić nie będzie. Polak zrobi
taniej niż Anglik ale nie za mniej niżby dostał u siebie w kraju (i to nie w
swojej wiosce jeśli akurat jest z wioski ale po emigracji do miasta). Usługi
więc kosztują bo muszą tych usługodawców utrzymać i dać im tyle pieniędzy by im
się w ogóle chciało robić.

Trzy, PKB opiera się w znacznym stopniu na kapitale zakumulowannym przez
dziesięciolecia, a nawet wieki. Tzn. jest więcej bogactwa i to bogactwo krąży.
Bogaci kupują więcej usług, więcej produktów itd. Anglik żyjący poniżej
lokalnego progu ubóstwa dla jakiegoś gościa z centralnej afryki jest bogaczem.
Nawet biedni mają telewizory, pralki, lodówki, zmywarki, ba nawet samochody
(stare ale mają).

>
>> więc nasz pkb per capita wynosił mniej niż połowę niemieckiego? Dlatego,
>> że szefem zostawało się po linii partyjnej a nie według umiejętności, a
>> przysłowiowy profesor zarabiał mniej od przysłowiowego hydraulika?
>
> Dobry rozgarnięty hydraulik i dziś w cenie.Tylko gorsze stroje
> pracownicze ma od profesora.
>
> Dziś szefem zostaje się nadal po układzie.Co po niektóre stanowiska
> dyrektorskie nadal są sterowane przez partie.To nie jest tylko domena
> Polski pooglądaj dokumenty o USiA, ostatnia awantura z niemieckim
> prezydentem.

Toteż procentową różnicę jaką "wypracowaliśmy" w czasach PRLu udało nami się (w
2010) nadrobić -- tzn. gdyby nie było PRLu i gdybyśmy się od 1950 roku rozwijali
w średnim tempie zachodnim to po 2010 mielibyśmy (minimalnie) gorzej niż mamy.
Od 1992 nadrobiliśmy z poziomu ponad 3-krotnej różnicy do mniej niż 2-krotnej.
Do 1992 "wypracowaliśmy" zjazd z różnicy pon. 2x po zakończeniu podstawowej
odbudowy w 1950r (do 1950 wzrost gospodarczy był znaczny -- ilość wykonanych
pracy była wszak ogromna -- po prostu odbudowywano co się dało) do ponad 3x.


[...]
> Nie wiedziałem o tym, byłem przekonany że amerykanie przysporzyli temu
> narodowi tylko cierpienia.

Zwiększył się bałagan. Można zginąć w zamachu (ale wcześniej można było zgnić w
łapach bezpieki). Ale ludzie wiwatujący na zwalanym pomniku "Ojca Narodu" byli
autentyczni -- to nie byli przebrani Marines.

pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)