Grzegorz Staniak pisze:

> Niekoniecznie. Nie chodzi wcale o niskie ceny + niski overbooking:
> chodzi o stworzenie _jednolitych_ warunków świadczenia usług,

W myśl zasady "wszystkim równo, czyli gówno".

> Chodzi po prostu o te "warunki, by działając we własnym interesie
> [firma] nie szkodziła rynkowi" o których wspomniał kolega T. nie mając
> pojęcia, że mówi właśnie o planowanej przez UKE regulacji

Z łaski swojej daruj sobie mylne interpretowanie moich wypowiedzi.

> a) asymetrię informacyjną na niekorzyść klienta: nie masz szansy
> wiedzieć,
> czy operator sprzedaje ci usługę dobrej jakości, za to sprzedawca wie
> doskonale czy wpuszcza Cię w maliny czy nie;
> b) motywację ze strony dostawcy do dostarczania usługi o niższej jakości
> w opakowaniu sugerującym lepszą jakość;
> c) brak możliwości wiarygodnego przedstawienia jakości swojej usługi
> konsumentom ze strony dostawcy, który chciałby dostarczać usługi
> lepszej jakości.

Jak zawsze umyka Ci sedno problemu, a sednem jest brak realnej
konkurencji.

> Efekt jest taki, że po kolei operatorzy podnoszący jakość usług są
> wypychani z rynku. A pozostałych coraz bardziej kusi cięcie kosztów za
> wszelką cenę, w tym przez zaniżanie jakości usług. Taką sytuację w tej
> chwili obserwujemy.

Przyczyna to głównie relatywnie bardzo niskie ceny TPSA na łącza domowe
(Neostrada) i nadal bardzo wysokie na łącza operatorskie. Monopolistyczna
pozycja TPSA pozwala jej na działania prowadzące do tego, że konkurencja
w pewien sposób finansuje im Neostrady (płacąc wysokie stawki za peeringi
itd.). Błędne koło.

> Usunięcie dominacji TP samo w sobie nie jest więc rozwiązaniem

Bo?

> wyjściem
> jest regulacja rynku w taki sposób, by ustalić ramy działania
> likwidujące przynajmniej jednen w podanych wyżej czynników.

Ciekawe, ze na innych rynkach obywa się bez regulacji i wszystko działa
jak nalezy. Weźmy chociażby pokrewny webhosting.

> Jakieś
> wiązanie sprzedaży z inwestycjami jest jednym z możliwych,

Jest to kompletna bzdura. Nie da się tego określić w skali rynku w taki
sposób, by 1. działało, 2. ceny drastycznie nie wzrosły.

> Tak że o los innych operatorów byłbym spokojny jeśli plan UKE jest
> choćby zbliżony do tego co zgaduję. Akurat moja firma stara się
> zachowywać jakiś poziom przyzwoitości wobec klientów, kupione pasmo
> przekłada się z reguły na procentowy udział w przepływności szkieletu i
> stykach do innych operatorów ;)

Twój brak wyobraźni jest niesamowity. Oczywiście, ze w skali pojedyńczych
firm to się często przekłada, szczególnie jeśli cały czas działa na tym
samym obszarze i nie zmienia drastycznie oferty. Tyle, ze co jest do
obliczenia w skali mikro (jednej firmy) jest NIE DO OBLICZENIA w skali
makro.
--
http://tomasz.insane.pl