W dniu 2014-03-05 10:04, Sylwester Łazar pisze:
> Siedzę sobie właśnie przy nowej dużej maszynie. Falowniki sterowane prze
> Canopen, enkodery absolutne, PLC na który piszę soft. A i tak cyka jak
> Pentaconta, bo ma ze 30 przekaźników w obwodach sterowniczych i
> kilkanaście styczników. Dochodzi przekaźnik bezpieczentwa SIL3 ktory też
> ma w środku zwykłe przekaźniki.
> Jak będzie widać przewagę zalet przekaźników SSR to pewnie maszyny będą
> pozbawione przekaźników elektromagnetycznych.
>
> podrawiam
> Mario
>
> Siedzę sobie właśnie przy nowo projektowanej maszynie,
> Nie widzę i nie słyszę żadnego przekaźnika.
> Jest uC, na który właśnie pisze soft.
> I właśnie się z Wami żegnam, bo nie mam czasu na pogaduszki :-)

No właśnie własna maszyna z własnym sterownikiem na uC. Z moich
kilkunastoletnich doświadczeń z automatyką przemysłową wynika, że nie
warto robić własnego sterownika z uC. Duże przedsiębiorstwa wolą markowy
sterownik za kilka kilkanaście kpln i nie dziwią się, że program
kosztuje np 4 kpln albo i 10. Klient, który chce zaoszczędzić i zamiast
PLC zgodzi się na sterownik na uC, będzie grymasił, że 1000 zł to dużo
za wykonanie układu i oprogramowania. Jak najdalej od takiego klienta. Z
moich obserwacji wynika, że w przemyśle nie chce się samoróbek w
systemach sterowania. I nie daje się zazwyczaj przekaźników SSR.
Wiem ze nie masz czasu ale może kiedyś przeczytasz :)

pozdrawiam
Mario