W dniu 2011-01-06 18:24, Max_P pisze:
>
> Użytkownik "Olo" <a...@d...pl> napisał w wiadomości
> news:ig4shf$o4s$2@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-01-06 13:24, Max_P pisze:
>>> Witam,
>>> stałem prawie 3 godziny w najbliższym sąsiedztwie ostatniego karambolu
>>> na A4; jeżdżę codziennie, robiąc w każdych warunkach pogodowych średnio
>>> 200 km. Poczynione i bieżace obserwacje skłaniają mnie do postawienia
>>> pewnie dyskusyjnej tezy: z tym podniesieniem szybkości o dziesięć, a jak
>>> wskazuje agitka w telewizorniach o 20 km/h nieco przesadzono. Jeśli już,
>>> to z ograniczeniami, do których zaliczam wiek samochodu. Auta starsze
>>> niż 5 nooo 6 lat nie powinny przekraczać 120 km/h.
>>
>> większych kretynizmów dawno nie czytałem...
>
> Wątek ma już kilkadziesiat postow, a nie wypowiedzial sie do tej pory
> nikt z nowym autem :(

To tylko pokazuje bezsens twoich wynurzeń.
Jedyne co jest tak naprawdę potrzebne w tym kraju, to wysokie kary za
łapownictwo na przeglądach, rzetelność tychże przeglądów i horrendalnie
wysokie kary za jazdę bez przeglądu (poza oczywistymi przypadkami, że
się komuś zapomniało i sprawnym autem jeździ dwa dni bez).
Plus do tego masa wyrywkowych kontroli dokumentów - w mieście, w dużym
korku można to zrobić naprawdę sprawnie i dość bezpiecznie.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."