"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:1k4w6hv13vt3c.1dnfwm1sisj2u.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 26 Sep 2011 14:28:06 -0500, Pszemol napisał(a):
>> "J.F" <j...@p...onet.pl> wrote in message
>>> Jeszcze nie do konca wiadomo jak ten amerykanski system
>>> traktuje sms masowe - spam, serwisy, banki, itp.
>>> Ktore zazwyczaj sa przez jakies stale lacze wysylane.
>>> Jak je wlicza, to wniosek moze byc jeszcze bardziej prawdziwy.
>>
>> Dlaczego mieliby je traktować inaczej skoro klient komórki
>> i tak za nie wszystkie płaci bez względu jak są wysyłane?
>
> A tak w imie rzetelnosci statystycznej.

Rzetelnie powinny być wliczone bo są typem użycia smsa.

>> Pamiętaj że większość amerykańskich firm kasuje klienta
>> w obie strony: za wysyłanie i odbieranie.
>
> Wow - platne odbieranie sms ? Czegoz ci amerykanie nie wymysla.
> A pyta sie wczesniej czy chcesz odebrac i zaplacic, czy to przestepstwo
> federalne ? :-)

Skoro podałeś komuś numer to nie po to aby unikać od niego
telefonów czy smsów. Sądzę że to jeden z powodów dla którego
nie cierpię w USA na spamowe smsy - nie ma tu tej plagi jaka
jest w Polsce, gdzie wszystkim się wydaje że skoro nic nie kosztuje
odebranie smsa to można ich bezkarnie wysyłać ile się chce...