W dniu 2014-01-04 17:23, pwz pisze:

> Powstaje zatem pytanie: w jakiej rozdzielczości BiSwK poradzilibyście
> te zdjęcia z albumu zeskanować?

Zależy od zdjęcia. Bardzo stare (np. sprzed stu lat) mają zwykle bardzo
dużą rozdzielczość - nawet powyżej 600 dpi. Były wykonywane z negatywu
metodą stykową, a negatyw miał wielkość odbitki - stąd tyle szczegółów.
Nowsze zdjęcia wykonywane z negatywu małoobrazkowego są pod tym względem
znacznie gorsze i może wystarczyć 300 - 600 dpi. Najlepiej sprawdzić
eksperymentalnie: zeskanować fragment z różnymi rozdzielczościami
i przyjrzeć się, gdzie zamiast nowych szczegółów pojawiają się tylko
coraz większe ziarna albo rozmyte plamy.

Wykonywanie korekcji naświetlenia przez skaner ma sens, jeśli np. skaner
wewnętrznie działa na więcej niż 8 bitach na piksel i tylko końcowy
wynik ma 8bpp. Wtedy operacje typu zwiększenie kontrastu, jasności itp.
wykonane przez skaner dadzą lepszy efekt niż takie operacje wykonane
na gotowym obrazie.

Funkcja "usuwanie kurzu i rys" również ma sens wtedy, kiedy realizowana
jest sprzętowo przez skaner, a nie programowo na gotowym, zeskanowanym
obrazie. Niektóre skanery (głównie skanujące slajdy i negatywy)
skanują obraz kilka razy różnie go oświetlając i mają możliwość określenia
położenia rys i zanieczyszczeń. Odróżniają przez to mechaniczną rysę
od treści obrazu. Jeśli mamy tylko zeskanowany obraz, rozróżnienie takie
jest znacznie trudniejsze albo niemożliwe.

Skanowałem różne pamiątkowe zdjęcia zależnie od ich jakości:
- zabytkowe stuletnie: 1200 dpi;
- 30-letnie kolorowe (również ORWO), format pocztówki: 600 dpi,
ręcznie ustawiana korekcja barw. Z pomarańczowego zdjęcia ORWO
udaje się uzyskać "prawie normalne" zdjęcie kolorowe
- co nie jest oczywiste, kiedy patrzy się na takie zdjęcie;
- slajdy ORWO i FUJI 20-40 letnie - skaner Minolta 5400 dpi
z wykrywaczem rys i kurzu. Niestety skanowanie jednego zdjęcia
trwa około 10 minut;
- negatywy 15-letnie niezbyt ważne: "skanerem" 5-megapikselowym,
który właściwie jest kamerką internetową o stałej ogniskowej,
podłączanym przez USB. Z powodów nieustalonych konstruktorzy
tego skanera postanowili obcinać około 15% powierzchni każdej
skanowanej klatki. Za to jedno zdjęcie skanuje się w ciągu
około 2 sekund.

Mam różne stare zdjęcia - większość wykonywanych amatorsko różnymi
kompaktami oraz lustrzankami Zenit i Canon. Niestety jakość pozostaje
daleko w tyle za współczesnymi zdjęciami nawet z tanich kompaktów.
Problemy są z naświetleniem (zbyt duży / zbyt mały kontrast,
prześwietlenia / niedoświetlenia), ostrością (trudno powiedzieć,
czy to wina aparatu, czy wykonanej odbitki), dla kolorowych
- chyba nie ma takiego, które zachowało właściwe kolory. Zdjęcia
ORWO są bez wyjątku pomarańczowe. Zdjęcia na papierach FUJI
są niebiesko-zielone. Zdjęcia sprzed kilkunastu lat (Kodak, Fuji)
są beżowe. Trudno powiedzieć, co stanie się z nimi za następnych
kilkadziesiąt lat. Oprócz tego: z dwutygodniowych wakacji jest
zwykle ok. 30-50 zdjęć (zamiast tysiąca...).

Czyli: jeśli ktoś chce zachować pamiątki dla potomnych, warto
starannie je zeskanować, skorygować i zapisać na jakimś trwałym
nośniku. Podobno M-Disc / Millenniata mają wytrzymać 1000 lat...


P.