Am Samstag, 4. Januar 2014 23:59:42 UTC+1 schrieb Bartolomeo:
> W dniu 2014-01-04 20:00, 666 pisze:
>
> > Zapisywanie skan�w czarno-bia�ych w formacie jpg to pora�ka, warto
>
> > zapisywaďż˝ w tiff (kompresja bezstratna).
>
>
>
> Dlaczego? Przed chwil� sprawdzi�em, skan z negatywu cz.b. plik oko�o 10
>
> mpx zapisany w jpg z jako�ci� 90 to 3,3MB, za� ten sam plik zapisany w
>
> TIF z kompresj� LZW to 12,9MB. Czyli jak wida� kilkukrotna r�nica w
>
> wadze jest bez zauwa�alnej straty jako�ci.


jezeli jestes pewien , ze w przyszlosci to zdjecie nie bedzie wiecej obrabiane to jpg
jest ok. Ale jesli chcesz go dalej obrabiac, to zapisuj w tiff i to najlepiej nawet
16 b. Dopiero wynik koncowy po obrobce ostatecznej zapisuje sie w jpg jesli musi sie
ograniczyc wielkosc pliku.
dzisiaj 13 mB wydaje sie moze duzo , ale jesli przechowujesz zdjecia na przyszlosc to
za pare lat bedzie to smiecznie malo. pamietam kiedy robilo sie zdjecia w wielkosci
30 - 40 kB - dzisiaj nie do pomyslenia.

Jesli koniecznie musisz sie streszczac i to ma byc jpg - to przy dalszej obrobce
trzeba ten jpg wczytac i dalej pracowac w tiff lub innym bezstratnym formacie zapisu.