Stare skanery pod nowym Windows
____________________________

Na forum Grupy pl.rec.foto pojawił się następujący wątek:
"Agfa SNAPSCAN 1236 pod 64 bitowym systemem..."

Wskazano tam program obsługi starych skanerów
płaskich, przez systemy Windows 64 oraz 32 bitowe.

W związku z tym, że używane przeze mnie skanery
Agfowskie, po przejściu na Windows XP i Vista, przestały
działać - zastosowałem program VueScan. Okazało się, że
jest on również spolonizowany i zamiast zakupu nowych
skanerów, bardziej sensowny jest zakup licencji programu
VueScan.

Wersja standard kosztuje 39$ i zastanawiam się, w jakim
stopniu cena ta może być akceptowalna przez polskiego
użytkownika. Może pojawi się dystrybutor lokalny, będący
w stanie oferować wspomniany program za dogodniejszą
cenę...

( - ) MIR

do góry

W poście <hpc5hn$osf$1@node1.news.atman.pl>,
MIR nabazgrał:
> VueScan.
>
> Wersja standard kosztuje 39$ i zastanawiam się, w jakim
> stopniu cena ta może być akceptowalna przez polskiego
> użytkownika. Może pojawi się dystrybutor lokalny, będący
> w stanie oferować wspomniany program za dogodniejszą
> cenę...

Ekhem! To już jest dogodniejsza cena. Bezpośrednia konkurencja sprzedaje
z ograniczeniem do jednego konkretnego skanera od 49$. A jak na przykład
chcesz skorzystać z multi-exposure, to musisz kupić wersję za 104$, auto
kalibrację IT8 i multi-exposure - 332$... 39$ to serio niedużo.

Ceny podane dla Coolscana LS-50.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
A o ACTA cichutko
Będę magistrem ekonomii według Google
Ilość spamu na niezabezpieczonym Tracu.

do góry

On 2010-04-05 10:11:14 +0200, "MIR" <d...@g...com> said:
>
>
> Wersja standard kosztuje 39$ i zastanawiam się, w jakim
> stopniu cena ta może być akceptowalna przez polskiego
> użytkownika. Może pojawi się dystrybutor lokalny, będący
> w stanie oferować wspomniany program za dogodniejszą
> cenę...
>
> ( - ) MIR

Cena jest bardzo akceptowalna.
Ten soft jest wart każdego centa na niego wydanego.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Użytkownik "MIR" <d...@g...com> napisał w wiadomości
news:hpc5hn$osf$1@node1.news.atman.pl...
> Stare skanery pod nowym Windows
> ____________________________
>
> Na forum Grupy pl.rec.foto pojawił się następujący wątek:
> "Agfa SNAPSCAN 1236 pod 64 bitowym systemem..."
>
> Wskazano tam program obsługi starych skanerów
> płaskich, przez systemy Windows 64 oraz 32 bitowe.
>
> W związku z tym, że używane przeze mnie skanery
> Agfowskie, po przejściu na Windows XP i Vista, przestały
> działać - zastosowałem program VueScan. Okazało się, że
> jest on również spolonizowany i zamiast zakupu nowych
> skanerów, bardziej sensowny jest zakup licencji programu
> VueScan.
>
> Wersja standard kosztuje 39$ i zastanawiam się, w jakim
> stopniu cena ta może być akceptowalna przez polskiego
> użytkownika. Może pojawi się dystrybutor lokalny, będący
> w stanie oferować wspomniany program za dogodniejszą
> cenę...
>
> ( - ) MIR
>
>
>
Agfę 1236S, Arcus-a 1200 i Duoscana 1200 bez problemu używałem/używam pod
XP, z oryginalnym "fotolookiem".

do góry

On 2010-04-05 11:57:33 +0200, "Marcin [3M]" <m...@g...pl> said:

> Agfę 1236S, Arcus-a 1200 i Duoscana 1200 bez problemu używałem/używam
> pod XP, z oryginalnym "fotolookiem".

fotolook nie obsługuje skanerów USB agfy. A VS tak.
NikonScan nie obsługuje LS-2000, a VS tak.
Przykłady można mnożyć.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

> Wersja standard kosztuje 39$ i zastanawiam się, w jakim
> stopniu cena ta może być akceptowalna przez polskiego
> użytkownika

Lepiej kalkuluje się wersja pro.
Wtedy masz nieograniczony upgrade a ten program stale ewoluuje, poprawki
ukazują się co kilka dni.
Polecam ten soft całym sercem.
P.

do góry

Marcin [3M] napisał:

"Agfę 1236S, Arcus-a 1200 i Duoscana 1200 bez
problemu używałem/używam pod XP, z oryginalnym
"fotolookiem". "

Dzięki Marcinie za tę wiadomość. U mnie Agfa 1236/U
działała na komputerze Compaq z Fotolookiem
- natomiast na komputerach HP oraz Dell nie udaje
się aktualizacja/pozyskanie sterownika. Może jednak
ktoś posiada więcej wartościowych informacji na temat
tych sterowników?

( - ) MIR

do góry

On 5 Kwi, 13:24, "Pan Piskorz" <p...@b...pl> wrote:
> > Wersja standard kosztuje 39$ i zastanawiam się, w jakim
> > stopniu cena ta może być akceptowalna przez polskiego
> > użytkownika
>
> Lepiej kalkuluje się wersja pro.
> Wtedy masz nieograniczony upgrade a ten program stale ewoluuje, poprawki
> ukazują się co kilka dni.
> Polecam ten soft całym sercem.
> P.

Zainwestowałem kiedyś w VS (pro) jak zacząłem używać tylko Linuksa i
byl problem z nikonscanem
Dzisiaj mam jak znalazł, za friko rozwijający się soft, licencja pod
L, W764, i M (jakbym zechciał).

--
Pozdrawiam
JD

do góry

On 5 Kwi, 19:41, JD <j...@g...com> wrote:
> On 5 Kwi, 13:24, "Pan Piskorz" <p...@b...pl> wrote:
>
> > > Wersja standard kosztuje 39$ i zastanawiam się, w jakim
> > > stopniu cena ta może być akceptowalna przez polskiego
> > > użytkownika
>
> > Lepiej kalkuluje się wersja pro.
> > Wtedy masz nieograniczony upgrade a ten program stale ewoluuje, poprawki
> > ukazują się co kilka dni.
> > Polecam ten soft całym sercem.
> > P.
>
> Zainwestowałem kiedyś w VS (pro) jak zacząłem używać tylko Linuksa i
> byl problem z nikonscanem
> Dzisiaj mam jak znalazł, za friko rozwijający się soft, licencja pod
> L, W764, i M (jakbym zechciał).
>
> --
> Pozdrawiam
> JD

To jeszcze napiszę co na tamtej grupie napisałem:

"
Nie wiem jaką wersję W7 masz (jeśli PRO i +)
to mnie nikonscan 4.0.3 (ostatni pod vistę 32) z LS40 USB
ruszyl dopiero pod trybem wirtualnym "XP Mode"
Wszelkie sposoby z sieci z modyfikacją plików "*.ini"
zawiodły, choć ponoć z XP64 i Vistą64 komuś się udało
"

Jeśli wydatek na VS jest dla Ciebie do przełknięcia
i interfejs oraz funkcjonalność akceptowalne,
to może warto zrezygnować z oryginalnych sterowników.

--
Pozdrawiam
JD

do góry