Użytkownik "rs" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lun0i7t6dpgs3eiah6ctuq53fhn6niv96f@4ax.
com...
> to chyba nie jest zbyt wygurowana oplata, choc to moze zalezec od
> czesci kraju, lokalnych zarobkow, wielodzietnosci rodziny, profilu
> uczelni i pewnie wielu innych rzeczy.
> dlaczego jednak ograniczac w ten sposob dostep? co zlego jest w
> darmowej wyzszej edukacji, np. sponsorowanej przez firmy na potrzeby,
> ktorych ksztalca sie studenci danej uczelni? <rs>

Po to powinna być opłata, aby ograniczyć liczbę przyszłych inż./mgr
Co roku kończy studia tysiące studentów, a rynek pracy nie jest przygotowany do
tylu z wyższym wykształceniem.
Gdyby był płatny nie dość, że wyższy tytuł to byłaby elita, ale dodatkowo mógłby
wzrosnąć poziom nauczania.
Oczywiście najzdolniejsza (a nie zdolna) część uczniów/studentów z biednych
rodzin miałaby sponsorowane przez rząd.
Osobiście znam kilka osób, które "ciągną" co najmniej 2 kierunki.