W dniu 2016-01-07 o 15:32, Waldemar pisze:
> Am 07.01.2016 um 15:00 schrieb AlexY:
>> Waldemar pisze:
>>> Am 06.01.2016 um 22:23 schrieb AlexY:
>>>> Waldemar pisze:
>>>>> Am 06.01.2016 um 14:28 schrieb Sebastian Biały:
>>>>>> On 2016-01-06 14:23, Adam wrote:
>>>>>>> Nawet na niedużych jachtach już występuje spory spadek napięcia na
>>>>>>> kablach przy zasilaniu stałym napięciem.
>>>>>>
>>>>>> Nie ma znaczenia czy przez kable płynie prad stały czy zmienny.
>>>>>> Straty
>>>>>> będa identyczne jesli po drugiej stronie jest obciążenie czysto
>>>>>> rezystancyjne.
>>>>> Nie całkiem, albo raczej całkiem nie. Po pierwsze jest efekt
>>>>> naskórkowy,
>>>>> po drugie nie ma czegoś takiego, jak obciążenie czysto rezystancyjne.
>>>>
>>>> Wiesz że efekt naskórkowy dotyczy AC a nie DC?
>>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Nask%C3%B3rkowo%C5%9B%
C4%87
>>> A wiesz o co chodzi? O porównanie AC i DC. Ze względu na efekt
>>> naskórkowy AC ma wyższe straty.
>>
>> Przeczytaj jeszcze raz drugie zdanie z postu Sebastiana.
>
> A co ma "jeżeli obciążenie będzie czysto rezystancyjne" z efektem
> naskórkowym?
>
> Jeszcze raz łopatologicznie:
> Obciążenie czyste R. Nie mamy strat w dielektryku i poprzez prąd
> przesunięcia.
> 1. AC: występuje efekt naskórkowy, przekrój efektywny przewodu jest
> niższy, niż przekrój rzeczywisty. W "środku" prąd nie płynie.
> 2. DC przekrój efektywny == przekrój rzeczywisty.
>
> 1&2 => opór przewodu jest dla AC wyższy, z tego wyższe straty.
>
> Teraz zrozumiałe?
>

Ale czy dla 50 (lub 60) Hz ma to aż takie znaczenie?
Poza tym chyba częściej są stosowane liny niż druty.


--
Pozdrawiam.

Adam