Waldemar pisze:
> Am 07.01.2016 um 15:00 schrieb AlexY:
>> Waldemar pisze:
>>> Am 06.01.2016 um 22:23 schrieb AlexY:
>>>> Waldemar pisze:
>>>>> Am 06.01.2016 um 14:28 schrieb Sebastian Biały:
>>>>>> On 2016-01-06 14:23, Adam wrote:
>>>>>>> Nawet na niedużych jachtach już występuje spory spadek napięcia na
>>>>>>> kablach przy zasilaniu stałym napięciem.
>>>>>>
>>>>>> Nie ma znaczenia czy przez kable płynie prad stały czy zmienny.
>>>>>> Straty
>>>>>> będa identyczne jesli po drugiej stronie jest obciążenie czysto
>>>>>> rezystancyjne.
>>>>> Nie całkiem, albo raczej całkiem nie. Po pierwsze jest efekt
>>>>> naskórkowy,
>>>>> po drugie nie ma czegoś takiego, jak obciążenie czysto rezystancyjne.
>>>>
>>>> Wiesz że efekt naskórkowy dotyczy AC a nie DC?
>>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Nask%C3%B3rkowo%C5%9B%
C4%87
>>> A wiesz o co chodzi? O porównanie AC i DC. Ze względu na efekt
>>> naskórkowy AC ma wyższe straty.
>>
>> Przeczytaj jeszcze raz drugie zdanie z postu Sebastiana.
>
> A co ma "jeżeli obciążenie będzie czysto rezystancyjne" z efektem
> naskórkowym?

Skup się na pierwszej części zdania, tej którą pominąłeś.

> Jeszcze raz łopatologicznie:
> Obciążenie czyste R. Nie mamy strat w dielektryku i poprzez prąd
> przesunięcia.
> 1. AC: występuje efekt naskórkowy, przekrój efektywny przewodu jest
> niższy, niż przekrój rzeczywisty. W "środku" prąd nie płynie.

Ba, może wystąpić prąd wsteczny.

> 2. DC przekrój efektywny == przekrój rzeczywisty.
>
> 1&2 => opór przewodu jest dla AC wyższy, z tego wyższe straty.
>
> Teraz zrozumiałe?

Ja takie rzeczy ogarniam od dawna, teraz uczę Ciebie czytania ze
zrozumieniem.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html