Am 07.01.2016 um 15:57 schrieb AlexY:
> Waldemar pisze:
>> Am 07.01.2016 um 15:00 schrieb AlexY:
>>> Waldemar pisze:
>>>> Am 06.01.2016 um 22:23 schrieb AlexY:
>>>>> Waldemar pisze:
>>>>>> Am 06.01.2016 um 14:28 schrieb Sebastian Biały:
>>>>>>> On 2016-01-06 14:23, Adam wrote:
>>>>>>>> Nawet na niedużych jachtach już występuje spory spadek napięcia na
>>>>>>>> kablach przy zasilaniu stałym napięciem.
>>>>>>>
>>>>>>> Nie ma znaczenia czy przez kable płynie prad stały czy zmienny.
>>>>>>> Straty
>>>>>>> będa identyczne jesli po drugiej stronie jest obciążenie czysto
>>>>>>> rezystancyjne.
>>>>>> Nie całkiem, albo raczej całkiem nie. Po pierwsze jest efekt
>>>>>> naskórkowy,
>>>>>> po drugie nie ma czegoś takiego, jak obciążenie czysto rezystancyjne.
>>>>>
>>>>> Wiesz że efekt naskórkowy dotyczy AC a nie DC?
>>>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Nask%C3%B3rkowo%C5%9B%
C4%87
>>>> A wiesz o co chodzi? O porównanie AC i DC. Ze względu na efekt
>>>> naskórkowy AC ma wyższe straty.
>>>
>>> Przeczytaj jeszcze raz drugie zdanie z postu Sebastiana.
>>
>> A co ma "jeżeli obciążenie będzie czysto rezystancyjne" z efektem
>> naskórkowym?
>
> Skup się na pierwszej części zdania, tej którą pominąłeś.
>
>> Jeszcze raz łopatologicznie:
>> Obciążenie czyste R. Nie mamy strat w dielektryku i poprzez prąd
>> przesunięcia.
>> 1. AC: występuje efekt naskórkowy, przekrój efektywny przewodu jest
>> niższy, niż przekrój rzeczywisty. W "środku" prąd nie płynie.
>
> Ba, może wystąpić prąd wsteczny.
>
>> 2. DC przekrój efektywny == przekrój rzeczywisty.
>>
>> 1&2 => opór przewodu jest dla AC wyższy, z tego wyższe straty.
>>
>> Teraz zrozumiałe?
>
> Ja takie rzeczy ogarniam od dawna, teraz uczę Ciebie czytania ze
> zrozumieniem.

Ja też. Ale twojej logiki rozproszonej nie ogarniam. Straty nie będą
takie same, jeżeli ci o to chodzi.
Albo wyłóż mi łopatologicznie o co ci chodzi.

Waldek