-
1. Data: 2011-04-20 16:18:20
Temat: Sraczka wątkowa.
Od: Grzegorz Krukowski <r...@o...pl>
''Jest najczęstszą chorobą chomików i najczęstszym powodem ich
śmierci. Chomik może dostać rozwolnienia z różnych powodów.
Najczęściej przyczyną są nagłe zmiany w odżywianiu lub karmienie zbyt
dużą ilością warzyw albo wilgotnym, spleśniałym bądź zupełnie
niewłaściwym pokarmem. Biegunka może też być spowodowana oziębieniem
oraz zbyt wilgotną lub wręcz mokrą sciólka. Także nieświeża lub brudna
woda do picia może się stać przyczyną biegunki. Odchody chomika
dotkniętego biegunką sa zazwyczaj blade, miękkie i wodniste. Odbyt
chomika może być mokry i czasami trochę zabrudzony.''
Dedykuję ten tekst (autentyczny zresztą) wszystkim chorującym ostatnio
chomikom. Wymieńcie sobie ściółkę, pijcie czystą wodę, osuszcie odbyt.
Chomiki niedopasowane emocjonalnie - proponuję poszukać innej klatki.
Jest szansa że będziemy tu mieć odchody nieco mniej blade, mniej
miękkie i mniej wodniste.
PS. To co wyżej to cytat z przed pięciu-sześciu lat.
PS2. Ja rozumiem depresję zimową, ale na wiosnę?
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish
-
2. Data: 2011-04-20 16:52:24
Temat: Re: Sraczka wątkowa.
Od: marek augustynski <m...@g...com>
> ''Jest najczęstszą chorobą chomików i najczęstszym powodem ich
> śmierci. Chomik może dostać rozwolnienia z różnych powodów.
> Najczęściej przyczyną są nagłe zmiany w odżywianiu lub karmienie zbyt
> dużą ilością warzyw albo wilgotnym, spleśniałym bądź zupełnie
> niewłaściwym pokarmem. Biegunka może też być spowodowana oziębieniem
> oraz zbyt wilgotną lub wręcz mokrą sciólka. Także nieświeża lub brudna
> woda do picia może się stać przyczyną biegunki. Odchody chomika
> dotkniętego biegunką sa zazwyczaj blade, miękkie i wodniste. Odbyt\
> chomika może być mokry i czasami trochę zabrudzony.''
>
> Dedykuję ten tekst (autentyczny zresztą) wszystkim chorującym ostatnio
> chomikom. Wymieńcie sobie ściółkę, pijcie czystą wodę, osuszcie odbyt.
> Chomiki niedopasowane emocjonalnie - proponuję poszukać innej klatki.
> Jest szansa że będziemy tu mieć odchody nieco mniej blade, mniej
> miękkie i mniej wodniste.
Ja z małą uwagą techniczną. W ostatnim zdaniu zamień osobę trzecią na
pierwszą.
Robi się niebezpiecznie?;)
marek
-
3. Data: 2011-04-20 19:28:36
Temat: Re: Sraczka wątkowa.
Od: Grzegorz Krukowski <r...@o...pl>
On Wed, 20 Apr 2011 09:52:24 -0700 (PDT), marek augustynski
<m...@g...com> wrote:
>Ja z małą uwagą techniczną. W ostatnim zdaniu zamień osobę trzecią na
>pierwszą.
>Robi się niebezpiecznie?;)
As you wish. Ale ile można? To co teraz się tu dzieje to już lekka
przesada, jak dla mnie.
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish
-
4. Data: 2011-04-20 19:33:33
Temat: Re: Sraczka wątkowa.
Od: Zygmunt Dariusz <z...@g...com>
On Apr 20, 3:28 pm, Grzegorz Krukowski <r...@o...pl> wrote:
> On Wed, 20 Apr 2011 09:52:24 -0700 (PDT), marek augustynski
>
> <m...@g...com> wrote:
> >Ja z małą uwagą techniczną. W ostatnim zdaniu zamień osobę trzecią na
> >pierwszą.
> >Robi się niebezpiecznie?;)
>
> As you wish. Ale ile można? To co teraz się tu dzieje to już lekka
> przesada, jak dla mnie.
To podmien sobie sciolke i przeczekaj.
-
5. Data: 2011-04-20 20:39:04
Temat: Re: Sraczka wątkowa.
Od: "Yogi\(n\)" <y...@t...pl>
Użytkownik "Grzegorz Krukowski" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:6k1uq6pssfq703n0ahjnl899tc3gklm6eg@4ax.com...
> ''Jest najczęstszą chorobą chomików i najczęstszym powodem ich
> śmierci. Chomik może dostać rozwolnienia z różnych powodów.
Tylko i wyłącznie całkowite ignorowanie tego trolla sprawi, że po jakimś
czasie sobie pójdzie. Dopóki ktokolwiek bedzie go do dokarmiał, będzie
pakował tu swoje mundrości, czyniąc z grupy szambo. Do tego potrzebna jest
solidarność i trochę grupowej wytrwałości. No i wspomaganie w formie KF ;-)
--
Yogi(n)
http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasi
ukiewicz412010.jpg
http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.
jpg
http://legionisci.com/zdjecia/11lech2_kibice_d.jpg
http://img809.imageshack.us/img809/3142/162828181092
07190268210.jpg
-
6. Data: 2011-04-20 21:01:45
Temat: Re: Sraczka wątkowa.
Od: animka <a...@t...nie.ja.wp.pl>
W dniu 2011-04-20 21:33, Zygmunt Dariusz pisze:
> On Apr 20, 3:28 pm, Grzegorz Krukowski<r...@o...pl> wrote:
>> On Wed, 20 Apr 2011 09:52:24 -0700 (PDT), marek augustynski
>>
>> <m...@g...com> wrote:
>>> Ja z małą uwagą techniczną. W ostatnim zdaniu zamień osobę trzecią na
>>> pierwszą.
>>> Robi się niebezpiecznie?;)
>>
>> As you wish. Ale ile można? To co teraz się tu dzieje to już lekka
>> przesada, jak dla mnie.
>
> To podmien sobie sciolke i przeczekaj.
LOL
--
animka
-
7. Data: 2011-04-20 21:12:58
Temat: Re: Sraczka wątkowa.
Od: marek augustynski <m...@g...com>
> >Ja z małą uwagą techniczną. W ostatnim zdaniu zamień osobę trzecią na
> >pierwszą.
> >Robi się niebezpiecznie?;)
>
> As you wish. Ale ile można? To co teraz się tu dzieje to już lekka
> przesada, jak dla mnie.
Nie ma możliwości, aby usunąć to o czym mówisz jeśli grono ludzi jest
szerokie. Ty sam masz za to dwa wyjścia, obydwa ze skalą trudności.
Ignorowanie przychodzi łatwo gdy zjawisko jest nudne. I druga opcja.
Być jeszcze bardziej przesadnym. Szaleństwo ulega większemu
szaleństwu. Przy mniejszym się rozwija, przy takim samym kipi.
marek
-
8. Data: 2011-04-20 21:18:15
Temat: Re: Sraczka wątkowa.
Od: Zygmunt Dariusz <z...@g...com>
On Apr 20, 5:12 pm, marek augustynski <m...@g...com>
wrote:
> > >Ja z małą uwagą techniczną. W ostatnim zdaniu zamień osobę trzecią na
> > >pierwszą.
> > >Robi się niebezpiecznie?;)
>
> > As you wish. Ale ile można? To co teraz się tu dzieje to już lekka
> > przesada, jak dla mnie.
>
> Nie ma możliwości, aby usunąć to o czym mówisz jeśli grono ludzi jest
> szerokie. Ty sam masz za to dwa wyjścia, obydwa ze skalą trudności.
> Ignorowanie przychodzi łatwo gdy zjawisko jest nudne. I druga opcja.
> Być jeszcze bardziej przesadnym. Szaleństwo ulega większemu
> szaleństwu. Przy mniejszym się rozwija, przy takim samym kipi.
Zgadza sie.
-
9. Data: 2011-04-20 21:23:53
Temat: Re: Sraczka wątkowa.
Od: Zygmunt Dariusz <z...@g...com>
On Apr 20, 4:39 pm, "Yogi\(n\)" <y...@t...pl> wrote:
> Użytkownik "Grzegorz Krukowski" <r...@o...pl> napisał w
wiadomościnews:6k1uq6pssfq703n0ahjnl899tc3gklm6eg@4a
x.com...
>
> > ''Jest najczęstszą chorobą chomików i najczęstszym powodem ich
> > śmierci. Chomik może dostać rozwolnienia z różnych powodów.
>
> Tylko i wyłącznie całkowite ignorowanie tego trolla sprawi, że po jakimś
> czasie sobie pójdzie. Dopóki ktokolwiek bedzie go do dokarmiał, będzie
> pakował tu swoje mundrości, czyniąc z grupy szambo. Do tego potrzebna jest
> solidarność i trochę grupowej wytrwałości. No i wspomaganie w formie KF ;-)
Hehehe.
Przeceniasz KF i tutejszych "ludzi z dobrym gustem".
Ostatnio nawet nowego watku nie potrafia napisac, bez wywolywania mnie
- tak im stanalem cierniem w ich dupach.
I tak wlasnie mialo byc, zeby to poczuli.
-
10. Data: 2011-04-20 21:49:20
Temat: Re: Sraczka wątkowa.
Od: Grzegorz Krukowski <r...@o...pl>
On Wed, 20 Apr 2011 14:12:58 -0700 (PDT), marek augustynski
<m...@g...com> wrote:
>Nie ma możliwości, aby usunąć to o czym mówisz jeśli grono ludzi jest
>szerokie. Ty sam masz za to dwa wyjścia, obydwa ze skalą trudności.
>Ignorowanie przychodzi łatwo gdy zjawisko jest nudne. I druga opcja.
>Być jeszcze bardziej przesadnym. Szaleństwo ulega większemu
>szaleństwu. Przy mniejszym się rozwija, przy takim samym kipi.
No ale nie w tym leży problem. Kol. Troll, jest z tych przyzwoitych,
dający łatwo się ignorować, co czynię. Problem jest z resztą, co niby
jest święcie oburzona, a na jego każde ,,A'' muszą odpowiedzieć swoje
,,B''. Masochistyczne są te chomiki czy co? Kill them all?
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish