On 2011-10-25 18:39, Marek Wyszomirski wrote:
> W dniu 2011-10-25 00:54, dominik pisze:
>> Tylko do tego zrównania bardzo długa droga jeszcze, ale już dzisiaj
>> możliwości technologiczne na to są. Kiedyś podawałem rozdzielczości i
>> wymiary najbardziej upakowanych ekranów i jak na razie to mamy może z 5%
>> rekordów w OVF w komercyjnym użytku.
> Jak długo będzie trwała ta droga - nie podejmuję się przewidywać. Pewne
> jest jednak, ze intensywne prace w tym kierunku trwają. Co do dzisiejszych
> możliwości technologicznych - nie byłbym aż takim optymistą. Rynek do
> zdobycia jest na tyle atrakcyjny, ze gdyby takie możliwości istniały - już
> by je stosowano.

Zawsze zostaje kwestia finansowa i marketingowo-strategiczna.
Pełnoklatkowy plastikowy korpus dzisiaj też jest wcale niemożliwy, a
jednak nikt sobie nie będzie zażynał biznesu. Ileż to lat się dopraszali
użytkownicy o mały systemowy aparat z wielką matrycą i przyszło czekać na
desperację olka na rozpoczęcie tej wojny i nagle podążyli niemal wszyscy w
tę stronę.


> Prawdopodobnie te upakowane ekrany które podawałeś nie
> nadają się do stosowania w aparatach fotograficznych bo albo są zbyt
> drogie albo spełniają jakichś istotnych warunków - np. pobór mocy, zakres
> temperatur pracy, oddanie kolorów lub opóźnienie pokazywanego obrazu.

Nie wczytywałem się w specyfikację, ale co rusz były wiadomości o tym, że
ktoś wyprodukował jakiś niespotykanych właściwości ekran. Dobre 10 lat
temu był news, że zdaje się, że IBM zrobił ekran LCD do fotografii z
600dpi i 22 calami i do dziś takiego nie ma, nawet bardzo drogiego.
Przyjemności trzeba dawkować. Nie zawsze brak produktu jest wymuszony
przez brak możliwości.


>> Dodatkowo jego kształt będzie mógł być wiele bardziej swobodny. wizjer nie
>> musi być nad obiektywem, a ekran tak z tyłu. Było kilka dziwacznych
>> pomysłów już.
> Owszem, aczkolwiek w/g mnie położenie wizjera nad obiektywem jest bardziej
> ergonomiczne niż z boku. Np. na ekraniku LCD odchylonym w bok od osi
> optycznej obiektywu kadrowało mi się bardzo głupio. Ale - może to skutek
> tego, ze zwykle makro robię, więc istotna jest dla mnie praca przy małych
> odległościach.

Ale było kilka ciekawych korpusów cyfrowych. Sam miałeś chyba któryś
łamany - całkiem niezła idea :)


--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~