W dniu 2011-10-24 21:51, dominik pisze:

>>> Im jakość lepsza tym lepiej, bo można kadrować.
>> Prawda. Ale im większy format tym mniej sprzęt poręczny - a to może
>> zadecydować o tym, czy zdąży się zająć na czas odpowiednią pozycję - a w
>> konsekwencji czy będzie z czego kadrować.
>
> Patrząc na taką leikę s2 czy pentaksa nie wydaje mi się by były tak złe i
> zupełnie nieużywalne. Tę pierwszą to nawet reklamowali że nie tak wiele
> większa korpusem od korpusu pełnej klatki.
>

I... czy zdobyły one popularność jako sprzęt reporterski?

>
>>> Jednak nie o to mi chodziło powyżej - reporter czy nawet ten ślubniak
>>> oczekuje sprzętu niezawodnego, wytrzymałego i mogącego służyć w pracy
>>> bardzo długo. Ta jedynka to gwarantuje, a APS-C to sprzęt głównie
>>> amatorski i tam chociażby migawka padnie wiele szybciej.
>> A jaki ma związek trwałość migawki z formatem? Bo z technicznego punktu
>> widzenia mniejszy format - to mniejsza droga do przebycia przez lamelki
>> migawki - a więc mniejsze przyspieszenia przy rozpędzaniu i hamowaniu
>> lamelek. Do tego mniejsze lamelki mogą być lżejsze - a to również
>> przekłada się na mniejsze siły występujące w układach napędu migawki.
>
> Wszystko prawda, ale rozkład segmentów akurat jest taki, że aps nie ma
> profesjonalnego jak trójko jedynki, a pełna klatka nie ma amatorskiego jak
> entry level.
>

Przykłady Nikonów APSC uważanych za profesjonalne już Ci w tym watku
podano. Oczywiście to wszystko kwestia zdefiniowania profesjonalności -
jeśli jako jej warunek przyjmiesz posiadanie matrycy FF, to żaden aparat
APSC z definicji nie będzie profesjonalny. A to, ze nie ma cyfrowego
amatorskiego FF wynika w/g mnie z bardzo ograniczonego zapotrzebowania
na taki aparat.

>[...]
>>> U nas ciągle finanse są sporą barierą, mimo tego znam conajmniej trzy
>>> osoby, które fotografują jedynkami i sobie to chwalą. Z tej grupy zdaje
>>> się że JG ma dwie jedynki do fotografii ślubnej.
>> Nie mówimy tu o 3, 30 czy nawet 3000 posiadaczy, a o ilościach
>> uzasadniających produkcję wielkoseryjną. Oczywiście ani Ty nie jesteś w
>> stanie udowodnić, że taki aparat będzie się masowo sprzedawał, ani ja
>> wykazać, ze będzie sprzedawał się kiepsko - pozostaje zatem poczekać i
>> przyszłość pokaże, który z nas miał racje.
>
> Tak jak ktoś to powiedział: będzie się sprzedawało jak wszystko poprzednie
> tej serii. Poważne agencje nie kupią staroci, majętniejsi też czasem sobie
> dopłacą, co bardziej ambitni może też w pracy potrzebują itd. itp. Po
> prostu stara jedynka będzie sobie powoli spadać ceną na rynku wtórnym, a
> na pierwotnym zniknie (o ile nie zniknęła już). Jednak ogólnie nie zgadzam
> się, że można to określić słowem "kiepsko", bo tak na pewno nie będzie.
>

Cóż... pożyjemy - zobaczymy.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)