On 2010-05-14 10:56, Marx wrote:
>> Owszem, ale to i tak bez znaczenia dla mnie.
>> Po co taki aparat jak chcesz podpinać pod niego nieprzystosowaną optykę.
>> Dopiero co niektórzy pisali jak to źle że kit duży. Jak dołożysz
>> przejściówkę to będzie tylko gorzej i więcej.
> oj nie pitol

Czy miałeś kiedyś do czynienia z optyką do dalmierzy do porównań? Bo śmiem
twierdzić, że NIE. Różnica w wielkości w takiej optyce jest zauważalnie
widoczna i nie bez znaczenia.


> 35-70/4 duzy nie jest
> 50/1,7 duzy nie jest

Oba są bardzo duże w stosunku do dedykowanej optyki.
I mam dla Ciebie specjalnie przykład do tego:

http://img191.imageshack.us/img191/3184/0063rc.jpg
http://img35.imageshack.us/img35/6909/0064rze.jpg

Oto zestawienie - 30/2.8 (dokładnie ta sama obudowa co sony 50/1.8), obok
jeszcze pierścienie pośrednie. Na 30/2.8 dołożyłem pierścień pośredni 21mm
(przejściówka E-w-A ma 26mm grubości, więc jest jeszcze wyższa). W boju
naprzeciw stanął wygrzebany jupiter 50/2 na m39 czyli mniej więcej właśnie
na odległość do evilków.

Jak mówisz, że różnicy nie ma, to Ci odpowiem, że chyba nie masz oczu :)
Przejściówka na evilka zlikwiduje Ci podstawową zaletę jego - brak lustra
i uzyskany tym rozmiar. Dodatkowo jak pewnie wiesz im obiektyw dalej tym
trudniej go zrobić jasnego i dobrego, szczególnie w ogniskowych poniżej 50mm.


> Po cichu liczylem na jakas kompatybilnosc, ale skoro jej nie ma, to
> trzeba kupic wszystkie klocki od nowa, i na dodatek nowe.

A ja nie liczyłem i uważam to za wyjątkowo nieoptymalne przy wyborze
jakiegokolwiek aparatu innej klasy. To tak jak byś rozglądał się za
osobówką z założeniem, że lepiej będzie jak będziesz mógł sobie dowolnie
wymieniać opony z terenówką.

To jest aparat całkiem innej klasy, innego zastosowania i z innymi
cechami. Lepiej żeby był możliwie najfajniejszy w swojej klasie niż
możliwie kompatybilny z czymś co ZUPEŁNIE NIE PASUJE do niego i ma średni
sens. Dodatkowo w takim zestawie będzie tylko gorszy od małego lustra.

Nie mam wątpliwości, że NEX-y pójdą w stronę małych wymiarów, a lustra
dużych, ale za to coraz to lepszych możliwości. I to jest super - małe,
ale z mniejszymi opcjami i duże, ale bezkompromisowe. Oczywiście w obu
przypadkach ma sens pewna granica - do jednego kilka małych szkieł, a do
drugiego kilka dużych.


> Sumarycznie
> wyjdzie wiec kosmiczna cena, ktorej na pewno nie zaplace.

No wiesz, fotografia zawsze opierała się na sporych kosztach. Nie można
mieć wszystkiego, w możliwie najlepszy sposób i do tego jeszcze absolutnie
najtaniej. Jeśli Cię nie stać na dwa systemy to wybierz jeden, który
lepiej odpowiada Twoim preferencjom.
I jeszcze jedna rada - że masz sony już w tym wypadku nie ma najmniejszego
znaczenia. Wybierz panasonika, olego czy samsunga o ile tylko jest dla
Ciebie lepszy. Połączenia na siłę będą tylko wypaczać sens i niwelować
zalety. Rozumiem jeszcze jak ktoś podłącza jakieś m42, które były
projektowane pod podobny aparat - to ma swoje uzasadnienie, ale widziałeś
kogoś z leiką i szkłami z lustrzanek? :)

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs