On 2010-05-12 13:05, de Fresz wrote:
>> Z rozmiarami to akurat dobrze, bo to jest wyznacznik tej grupy i było
>> widać po komentarzach z G1 jak ludzie to przyjmowali.
> No bo rozmiarowo to G1 jest takim se apgrejdem w stosunku do lustra,
> zwłaszcza tych entry-level.

Jeśli chodzi o rozmiary i ich znaczenie to jestem tego pewien że w tym
segmencie to teraz key-feature. Zresztą można wypuścić też i body większe,
cięższe - dla tych, którzy chcą jedynie ten system. Dla mnie jak
wspominałem liczy się maksymalne przeciwieństwo dużego lustra czyli
właśnie małe.


>> Olki też wydawały mi
>> się za duże, ale mają stabilizację w puszcze, a sony to przerzucił do
>> szkieł.
> Olki (i później GF1) IMHO wydawały się małe, bo nie było za bardzo
> punktu odniesienia. Zresztą dalej się upieram, że rozmiar samej puszki
> poniżej pewnego progu (osięgniętego przez Olka i Panasa) jest znośny,
> problem jest dalej z mocno odstającą optyką.

W pełni się zgadzam, zresztą do ekstremum to będzie i tak będą kompakty
(kosztem jakości i GO). Nie można mieć wszystkiego naj-*.


>> IMHO i tak nie ma co kupować pierwszego modelu - lepiej poczekać i rynek
>> zweryfikuje fikusy projektantów.
> No fakt, lepiej poczekać... Z rok, dwa, pięć... ;-)

Nie mając aparatu - nie warto czekać kiedykolwiek za długo. Mając dobre
kilka aparatów dla mnie ma to znaczenie... że tak powiem estetyczne tylko
i nie po prostu mogę sobie poczekać. Zobaczymy co nikon i canon zrobią? :)


>> To są body dla przesiadkowiczów z
>> kompaktów, mi się marzy body dla fotografów szukających małej
>> alternatywy.
> Mi również.

To niestety jeszcze poczekamy i to długo. Kiedyś bez wątpienia będzie coś
takiego, niech tylko zrobi się ciepło tu.


>> Sony ma raczej inny profil więc pewnie się nie doczekam.
> A Ty się później dziwisz, że niektórzy nie darzą tej firmy sympatią.

Sympatia kogokolwiek to osobista sprawa każdego :) Wolno czegoś nie lubić.
Mimo wszystko uważam, że te niezbyt reklamowane modele (z pierwszą cyfrą
jako 7 i wyżej) są całkiem niezłe. Szum jest wokół tanich, a popularnych i
owszem, mnie też męczyły te reklamy. Kilka było z gigantycznymi błędami
nawet :) Ale mniejsza o to - szczęśliwie nie mam tv :)


>>> No i Dominik się zachwyci rozdzielczością ;-)
>> Rozdzielczością czego? :)
>> Bo chyba nie matrycy ani LCD?
> No jak to LCD ma dla Ciebie za mało px, to ja już doprawdy nie wiem czy
> producenci Ci kiedykolwiek dogodzą... To ile miały mieć te 3 cale, fullHD?

To zupełnie nie tak.

Rozdzielczość LCD jest *bardzo dobra* albo raczej odpowiednia do typu
aparatu. Nie będę się tym za bardzo zachwycał, bo taki ekranik to jest
proszę pana w aparacie z 1997 roku (A700, D300, D3) i właśnie od wtedy mam
A700. Co więc nadzwyczajnego że włożyli to do mniejszego aparatu?

Za to powiem inaczej - 230kpix dzisiaj to porażka godna conajwyżej
zupełnego entry level, gdzie można pchać najgorsze elementy. W takim
aparacie sobie nie wyobrażam.

NEX ma więc ekran bardzo przyzwoity. Szału nie ma, cośtam poprawili, ale
pewnie technologicznie nie ma szans z AMOLED samsunga jeśli chodzi o kąty,
barwy i energię. Samung ma jednak gorszą rozdzielczość AFAIR i przez to
jest jednak w tyle.


>>> zumy nie odbiegają za bardzo od lustrzanych?
>> Bo nie rozumiesz - kupno tego z kitozoomem nie ma sensu.
> Dla mnie taki aparat bez sensownego, w miarę uniwersalnego zuma dpiero
> nie ma sensu.

Pewnie zależy od tego jaki masz profil zdjęć i do czego takie maleństwo
chcesz. Mi tam dwie stałki starczą. Byle małe i porządne.


>> Z tych szkiełek
>> to ma sens tylko i wyłącznie z 16/2.8.
> Ponad 2k zł za jednoobiektywowego stałoogniskowca? Dziękuję, postoję.
> Ale może chłopaki...? ;-)

No co kto lubi :)


>> Podobno sony ma walczyć jakością optyki i ceną - może to usprawiedliwia
>> rozmiar. Dla mnie wymarzony to NEX5+16/2.8 + jakieś 50/1.2 rozmiarów
>> mniejszych od pełnoklatkowego do leiki. Da się.
> Zobacz co sam napisałeś powyżej o profilu tej marki. Na 50/1.2 raczej
> nie masz co liczyć i to od żadnej z marek robiących bezlustrowce (bo
> NEXy to tak naprawdę nie są EVILe) w najbliższej przyszłości.

Wiem, wiem. Ale pierwsze jaskółki w postaci jasnych szkieł są. Może kiedyś
się uda. Taki obiektyw nie ma się sprzedawać, a robić prestiż marce.
Warunki zmieniły się na bardziej sprzyjające do tego, dlatego w to wierzę.
W lustrze patrząc np. na 85/1.2 wiadomo że duże będzie drogie.

Co do evilowatości to póki co EVF nie ma, ale to złącze go pewnie
umożliwi. Zresztą jak będzie taki LCD to EVF musiałby mieć 2x tyle by
zachęcać. Inaczej wizjerki szklane są nawet lepsze.


>>> Owszem, są naleśniki, no ale to stałki i wciąż
>>> wybór nieoszołamiający.
>> Przeciętny kompaktowieć pyta o zooma niestety.
> I ja wchodząc w jakiś system tego typu też chciałbym go mieć.

A widzisz, dla mnie to nie ma znaczenia. Przy takiej wielkości i wadze
wręcz niech spadają na drzewo. Może ktoś zrobi coś jak do olka, ale moje
zachwyty nad szkiełkiem opadły z samplami i po macaniu - jednak to nie to,
nie tak solidne i nie tak świetne optycznie.


>> Filmowanie to największy bajer tych aparatów. Przespałeś bardzo ważną
>> informacje - będą i kamerki na to mocowanie.
> Nie przespałem, po prostu wogóle mnie to nie interesuje.

Mnie póki co też, bo aktualnie nie filmuje. Ale kiedyś powrócę do tematu
video i argument o takiej wymienności szkieł do mnie mocno przemawia.
Jeszcze bardziej by przemawiała kamera fx z bagnetem A. Zresztą może na
jakimś A950 temat się skończy? Czuje że jednak to przesada.


>> To oznacza, że sony jednym
>> ciosem dokopał wszystkim tworząc dwa systemy naraz - photo i video. To
>> drugie im napędzie klientów oszałamiająco dużo. Jestem tego pewien.
> Może i tak. Nie interesi mnie to zupełnie, więc nie śledzę tego rynku.

Tak jak pisałem - też nie jestem zaangażowany w video, ale czuję tę siłę.
Sony od lat jest #1 w tym temacie i jeśli będzie tak jak się spodziewam,
to znaczy że sony będzie działać z zdwojoną siłą.


>>> Mocowanie lampy, to jakaś paranoją, podobnie wyoblenie pod statyw.
>> Chyba jedno i drugie ma sens.
> To przykręcane pokrętełko w lampie? Weź to jeszcze przemyśl. No i ta
> powalająca moc - GN7. Jak już bawili się w odpinaną spokojnie mogli dać
> ze 2 razy więcej.

Jak dla mnie kapitalnie. Mówiłem że lampa może dla mnie nie istnieć. Tu
nie wystaje stopka, a tamten pierdół może się pałętać w plecaku na wszelki
wypadek gdy trzeba będzie zrobić ksero kartki aparatem.


>> Zaraz będą gromy, że nie można podłączać
>> f58am i podobnych.
> IMHO opcja normalnej stopki byłaby bardzo na miejscu.

Ale po co Ci to? Równie bardzo nie rozumiem po co ta cała przejściówka na
bagnet "A". To taka kompatybilność na siłę, coby się podpięło coś co na
dobrą sprawę nie ma najmniejszego sensu z tym aparatem. Normalne stopki
mają szereg wad i to bardzo dobre rozwiązanie do większych aparatów i
lamp. Po drugie ta stopka będzie pewnie na akcesoria jak właśnie w
przyszłości EVF.
IMHO projektowo decyzja optymalna. Zresztą i tak pewnie miałbym osobiście
jak już to wpięty OVF. Co z tego że mam f58am, dwie f56am i jeszcze kilka
innych rzeczy pod dotychczasową stopkę, skoro jeśli mogę je wziąć to mogę
i A900 z gripem. Jak ma być poręczne to sorry :)


>> A pokazali jakieś EVF?
> Tylko OVF do 16/2.8. Cieńko znaczy.

Z tego co widzę to tam jest jakiś port, więc pewnie w tej stopce pojawi
się EVF jako opcja. Dla mnie taki EVF musi imponować rozdzielczością w
stosunku do LCD czyli mieć jakieś 1,4MB+. OVF bywają upierdliwe ale w
sumie mają kilka zalet (wad też).


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs