On 2010-05-11 22:40:08 +0200, dominik <u...@d...net.pl> said:

>> Sony bardzo chciało zrobić coś, co w jakiejść kategorii będzie "naj" -
>> skupili się głównie na rozmiarach. Z jednej strony fajnie, bo w tej
>> dziedzinie jeszcze trochę można zrobić, aby stworzyć prawidziwe "every
>> day carry",
>
> Z rozmiarami to akurat dobrze, bo to jest wyznacznik tej grupy i było
> widać po komentarzach z G1 jak ludzie to przyjmowali.

No bo rozmiarowo to G1 jest takim se apgrejdem w stosunku do lustra,
zwłaszcza tych entry-level.


> Olki też wydawały mi
> się za duże, ale mają stabilizację w puszcze, a sony to przerzucił do szkieł.

Olki (i później GF1) IMHO wydawały się małe, bo nie było za bardzo
punktu odniesienia. Zresztą dalej się upieram, że rozmiar samej puszki
poniżej pewnego progu (osięgniętego przez Olka i Panasa) jest znośny,
problem jest dalej z mocno odstającą optyką.


> IMHO i tak nie ma co kupować pierwszego modelu - lepiej poczekać i rynek
> zweryfikuje fikusy projektantów.

No fakt, lepiej poczekać... Z rok, dwa, pięć... ;-)


> To są body dla przesiadkowiczów z
> kompaktów, mi się marzy body dla fotografów szukających małej alternatywy.

Mi również.


> Sony ma raczej inny profil więc pewnie się nie doczekam.

A Ty się później dziwisz, że niektórzy nie darzą tej firmy sympatią.


>> No i Dominik się zachwyci rozdzielczością ;-)
>
> Rozdzielczością czego? :)
> Bo chyba nie matrycy ani LCD?

No jak to LCD ma dla Ciebie za mało px, to ja już doprawdy nie wiem czy
producenci Ci kiedykolwiek dogodzą... To ile miały mieć te 3 cale,
fullHD?


>> Przy okazji po raz kolejny wyszła słabość EVILi, zwłaszcza tych z
>> matrycami APSC - co z tego, że body będzie kieszonkowe, skoro kitowe
>> zumy nie odbiegają za bardzo od lustrzanych?
>
> Bo nie rozumiesz - kupno tego z kitozoomem nie ma sensu.

Dla mnie taki aparat bez sensownego, w miarę uniwersalnego zuma dpiero
nie ma sensu.



> Z tych szkiełek
> to ma sens tylko i wyłącznie z 16/2.8.

Ponad 2k zł za jednoobiektywowego stałoogniskowca? Dziękuję, postoję.
Ale może chłopaki...? ;-)



> Reszta to starterki na zachęte.
> Podobno sony ma walczyć jakością optyki i ceną - może to usprawiedliwia
> rozmiar. Dla mnie wymarzony to NEX5+16/2.8 + jakieś 50/1.2 rozmiarów
> mniejszych od pełnoklatkowego do leiki. Da się.

Zobacz co sam napisałeś powyżej o profilu tej marki. Na 50/1.2 raczej
nie masz co liczyć i to od żadnej z marek robiących bezlustrowce (bo
NEXy to tak naprawdę nie są EVILe) w najbliższej przyszłości.


>> Owszem, są naleśniki, no ale to stałki i wciąż
>> wybór nieoszołamiający.
>
> Przeciętny kompaktowieć pyta o zooma niestety.

I ja wchodząc w jakiś system tego typu też chciałbym go mieć.


>> Filmowanie mnie osobiście nie kręci, ale przy tej cenie i w porównaniu z
>> konkurencją wygląda na całkiem niezłą propozycję.
>
> Filmowanie to największy bajer tych aparatów. Przespałeś bardzo ważną
> informacje - będą i kamerki na to mocowanie.

Nie przespałem, po prostu wogóle mnie to nie interesuje.


> To oznacza, że sony jednym
> ciosem dokopał wszystkim tworząc dwa systemy naraz - photo i video. To
> drugie im napędzie klientów oszałamiająco dużo. Jestem tego pewien.

Może i tak. Nie interesi mnie to zupełnie, więc nie śledzę tego rynku.


>> Mocowanie lampy, to jakaś paranoją, podobnie wyoblenie pod statyw.
>
> Chyba jedno i drugie ma sens.

To przykręcane pokrętełko w lampie? Weź to jeszcze przemyśl. No i ta
powalająca moc - GN7. Jak już bawili się w odpinaną spokojnie mogli dać
ze 2 razy więcej.


> Zaraz będą gromy, że nie można podłączać
> f58am i podobnych.

IMHO opcja normalnej stopki byłaby bardzo na miejscu.


> A pokazali jakieś EVF?

Tylko OVF do 16/2.8. Cieńko znaczy.



--
Pozdrawiam
de Fresz