Marek Wyszomirski napisał(a):
> "John Smith" <u...@e...net> napisał:
>> A w klasycznej lustrzance to jak niby jest?
>> Podczas kadrowania też mamy podział światła między wizjer a czujnik AF.
>> Różnica jest dopiero w tym co się dzieje w momencie ekspozycji: czy
>> lustro podniesiemy czy zostawimy część światła dla AF i podglądu (AF
>> fazowy, brak mirror blackout).
>>
> Pisałem swój tekst myśląc, że tam jest normalna matóka i te 30% światła musi
> obdzielic i matówkę i czujniki AF. W klasycznej lustrzance w wyniku podziału
> na lustzre na matówkę trafia jednak sporo więcj niż 30% światła.

Jeśli w klasycznej lustrzance czujnikowi AF wystarcza sporo mniej niż
pozostałe 70%, to co stoi na przeszkodzie, żeby te proporcje utrzymać?
Jeśli w klasycznej lustrzance AF wystarcza czujnikowi np 20% światła, to
i w SLT wystarczy.

> A skutki
> tego podziału i tak widać - stare analogowe lustrzanki MF miały znacznie
> lepszy obraz w wizjerze niż nowsze lustrzanki AF.

Ci co nie chcą się dzielić światłem z fazowym czujnikiem AF i wolą
ostrzyć manualnie, korzystając z całego światła i podglądu z matrycy
(dawniej w manualach - z matówki) wybiorą EVIL-a, lub klasyczne lustro w
trybie LV.

--
Mirek