"John Smith" <u...@e...net> napisał:

> > [...]
> >>> I trochę (30%) światła leci w gwizdek - co w nocy może oznaczać -
widzę
> >>> ciemność na wyświetlaczu - no foto, gdzie klasyczne lusterko
popstryka.
> >> Bzdura, każdy obiektyw winietuje, czasem w rogach masz -2EV i nie
> >> zauważysz. 30% to tylko ułamek EV. Różnica jak między dobrą a bardzo
> >> dobrą matrycą.
> >>
> > Ale nie zmienia to faktu, ze światło tzreba na luistzre podzielić - i w
> > wizjer oraz czujniki AF wpadnie to, co dzieląc na lustzre 'ukradniemy' z
> > matrycy. Aby więc uzyskac w miarę jesny obraz w wizjerze, oraz w maire
dobre
> > działanie czujników AF musimy niestety sporo z matrycy ukraść. Jeśli
> > zabierzemy tylko 30% - obraz w wizjerze będzie jednak znacząco
ciemniejszy
> > niż w 'normalnej' lustrzance a i AF w kiepskim świetle bedzie gorzszy.
>
> A w klasycznej lustrzance to jak niby jest?
> Podczas kadrowania też mamy podział światła między wizjer a czujnik AF.
> Różnica jest dopiero w tym co się dzieje w momencie ekspozycji: czy
> lustro podniesiemy czy zostawimy część światła dla AF i podglądu (AF
> fazowy, brak mirror blackout).
>
Pisałem swój tekst myśląc, że tam jest normalna matóka i te 30% światła musi
obdzielic i matówkę i czujniki AF. W klasycznej lustrzance w wyniku podziału
na lustzre na matówkę trafia jednak sporo więcj niż 30% światła. A skutki
tego podziału i tak widać - stare analogowe lustrzanki MF miały znacznie
lepszy obraz w wizjerze niż nowsze lustrzanki AF.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)