On 2012-05-23 17:53, Marcin [3M] wrote:
> Jaranie się, jak po odkryciu roweru przez ruskich...
> To już było, tyle, że nie w cyfrze.

A kto powiedział, że nie było? tylko że w analogu kiedy wizjer był
kluczowy miało zbyt poważne wady. Przy rozsądnym EVF i chęci zatrzymania
AF kontrastowego to niezły kompromis.


> W analogu nikt praktycznie tego nie chciał, bo sprawiało kłopoty. Tyle, że
> "w owych czasach" był to raczej sprzęt z górnej półki. Zresztą, widziałem
> gigantyczne przeceny (do klasy amatorskiej) - i też nie szedł.

Ale zrozum - w analogu sztywny podział światła na wizjer, czujniki AF i
materiał światłoczuły powodował problemy. Weź sobie lustrzankę z ówczesnym
ISO i zabierz z niego tyle światła ile zostawisz w wizjerze. Otrzymasz
aparat z najgorszym wizjerem i najgorszą czułością.

W przypadku cyfry TAK NIE MA. Półprzepuszczalne lustro odbija tylko część
światła z centralnej części do czujników AF. Większość światła zostaje, a
co więcej do wizjera trafia nie tylko w miarę potrzeby wzmocniony obraz,
ale też i rzeczywisty, tj. taki z właściową GO itd. Dodatkowo możesz sobie
do woli go powiększać i cały czas masz AF kontrastowy.
Jedyne wady nabyte wobec tamtego to trudno mało wyczuwalny lag.

Widzisz cyfrowe zrobiło swoje i dało to w końcu fajne możliwości i nadało
sens takiemu podejściu. Przyszłość tkwi zdecydowanie w EVILkach, ale
jeszcze długo te będą raczkować. Lustra bez wątpienia znikną jak choćby
skrzynki dwuobiektywowe, czy też, poza jednym dziwnym wyjątkiem, realnie
dalmierze.


> Cyfra SLT to głównie "nowy zaciąg" - osób, które posługiwały się do tej
> pory aparatami w komórkach - stąd branie.

Nie, to zaciąg osób, którzy w normalnym tym segmencie otrzymują kulawe
wizjery i kulawe tryby filmowe. Jak bym zaczynał kompletować sprzęt na
nowo, to bardzo bym rozważył tylko dlatego SLT, że wszystko w ich
okolicach jest po prostu kiepskie.


> Zanim zorientują się jakie to
> niesie problemy (pierwsza wymiana szkła - czyli pierwsze syfki - po 2-ch
> latach od nabycia, pierwsze "duchy" pokazane przez złośliwego kolegę z
> normalnym dSLR po podobnym okresie, gdy zorientuje się, że mu zwinęli ca
> 1/3 EV, i co to tak naprawdę znaczy minie kilka kolejnych miesięcy...) -

Jakoś jednak większość nie ma problemów z używaniem tych aparatów.


> technologia zrówna te rozwiązania, albo Sony odkryje na nowo lustro
> ruchome.

Już od dawna mówiłem, że zaraz pewnie pojawi się zaawansowany SLT z
możliwością podnoszenia tego lustra kiedy to potrzebne i to ma spory sens.
Taka lustrzanka tylko zamiast wizjera EVF. Jak chcesz filmy, nie trzeba Ci
wielkiego ISO, szybkostrzelności, dobrej synchronizacji z lampą itd. to
SLT, a jak chcesz całość poprzednich na odwrót to normalne podnoszenie
lustra. Filmowanie z podniesionym lustrem tylko na AF kontrastowy.
Sądziłem że będzie w A77, ale widać dopiero w A9x się pojawi pewnie.


> IMO "pomarańczowi" obecnie są na etapie budowy marki, a SLT jako
> tanie w produkcji, służy dobrze łapaniu jeleni... pardon, adeptów.

Nie, sony chce być po prostu inne, a nie podążać za nikosiem i canonem
tylko. Mają NEX, mają kamerki, mają klocki by umożliwiać przejście z
luster i nawet SLT (np. przejściówka z półprzezroczystym lustrem na nex).


> A gdybym był złośliwy, to bym napisał, ze mając tak wybitne szkła, jakie
> oferuje sony w segmencie "entry level" i okolicach, byłoby mi wszystko
> jedno, czy tam jest nieruchome, obsyfiałe lustro, czy nie :)

Ta obsyfiałość SLT to póki co przede wszystkim Twój problem.
Zresztą dla amatora to wiele mniejszy drobiazg niż obsyfiała ciemna
matówka i wizjer, problemy z pomiarem światła, brak możliwości oceny
ostrości obrazu i AF i wiele innych. SLT kilka wad ma, ale zalety też się
znajdują, MIMO wszystko i jakkolwiek się go nie lubi. To też sprzęt nie
dla każdego tak i co dziwne, można go nie wybrać po prostu akurat pod
konkretne potrzeby nie pasuje, ale to nie powód by mieć po tym zaraz
jakieś kompleksy.

ps. ta kosmicznie droga technologia, o której losy tak bardzo drżysz, a
znajduje się w każdym SLT jest do zastąpienia byle sztywniejszą,
błyszczącą folią na komórkę.

--
_ _ _a_a
dominik, gg:919564 _ _ _{.`=`.}_ {/ ''\_
http://dominik.net.pl _ {.`'`.} {.' _ '.} {| ._oo)
{ \ {/ .-. \} {/ .' '. \} {/ |
~~~~^~~~^^~jgs^~`~^~`~^~`~^~`~^~^~`^~^~`^~^~^~^~^~^~
`^~~`~~~~