W dniu 2020-05-24 o 15:59, Budzik pisze:
> Użytkownik cef c...@i...pl ...
>
> [ciach]
>
>>>> Akustycznie to nie tylko ryk silnika.
>>>> Naprawdę nie jesteście w stanie ocenić czy coś mknie
>>>> z prędkością ponad 100km/h i znajduje się w miejscu,
>>>> z którego mogłoby dotrzeć do mnie w czasie kiedy wejdę na jezdnię?
>>>> Należy poświęcić jakieś minimum uwagi na ocenę sytuacji
>>>> zanim się wejdzie na jezdnię.
>>>>
>>> Nie mam pojecia.
>>> Potrafie sobie wyobrazic, ze ktos taki wyłoni sie nagle zza innego
>>> pojazdu i nie zauwaze go.
>>> Bo po miescie chodze uwaznie, ale mimo wszystko jak normalny
>>> człowiek a nie jak przestraszone zwierze.
>>> Ale ja to ja - jak miałbym wysłac na ulice rozkojarzonego
>>> nastolatka? Albo 80 letnia babcie?
>>
>> No ale ja jestem często pieszym i kojarzę
>> może ze dwa przypadki takiego wariactwa,
>> więc to nie jest na codzień, że na każdym skrzyżowaniu czyha debil.
>>
> No to prawda.
> Ale przeciez wystarczy tylko jeden...
> Dlatego tego typu niestandardowe wykroczenia karałby niestandardowo.
>>
>>>>>> Policja nie prowadzi statystyk jaki procent
>>>>>> posród poszkodowanych pieszych miał prawo jazdy.
>>>>>> Ja uważam, że tam jest odpowiedź na pytanie dlaczego dają się
>>>>>> przejeżdżać.
>>>>>
>>>>> Byc moze.
>>>>> Zgadzam sie ze uczenie i szkolenie moze wiele dac.
>>>>> Ale nie chce zyc w miescie gdzie aby bezpiecznie przejsc przez
>>>>> ulice to trzeba wypatrywac debili jadacych 140 na godzine.
>>>>> IMO taki od razu nadaje sie do ciupy, na poczatek na kilka dni.
>>>>> Bo albo probuje kogos zabic albo nie rozumie co robi. W drugim
>>>>> przypadku moze po prostu trzeba mu prawko zabrac.
>>>>
>>>> Debile zawsze się znajdą - nawet jeśli za jazdę z taką prędkością
>>>> po mieście będzie kara bezwzględnego więzienia. Też bym
>>>> eliminował. Zabranie prawka osobie niezrównoważonej niewiele daje,
>>>> będzie pomykać bez prawka.
>>>> Dlatego warto samemu o siebie zadbać i nie rozumiem dlaczego Shrek
>>>> się temu tak opiera.
>>>>
>>> Serio? Debil jezdzacy po miescie 140 (bo go stac na mandaty)
>>> zaryzykuje pobyt w wiezieniu zeby tylko moc pomykac 140?
>>> Rozumiem za pierwszym razem kiedy posiedzi np tydzien. Ale za
>>> drugim razem jak powiedzmy bedzie mu groził miesiac? widze ze masz
>>> o takich osobnikach jeszcze gorsze zdanie niz ja...
>>
>> A co jest z tymi, którzy jadą wypici?
>> Jakieś kary działają na nich?
>>
> Zalezy o których mowisz.
> U nas sporo pijanych to tacy pijani nie pijani.

Chodzi o sam mechanizm: ukarany za jazdę po alkoholu,
ale w niczym nie przeszkadza mu to popełnić tego przestępstwa
po raz kolejny - nawet jeśli kara jest surowsza.

>> Podstawowa w materii działania prawa jest nieuchronność kary.
>> To też statystycznie, bo czasem ta kara nie ma jakiegoś specjalnego
>> znaczenia dla danego osobnika.
>> Nie mam akurat tendencji do łamania prawa na drodze, ale
>> jak kilka razy zapłaciłem w DE mandaty za przekroczenie
>> prędkości 62/60 albo 53/50 czy na autostradzie 108/80
>> to działa trochę wychowawczo. Nie na każdego od razu, ale
>> ogólnie zachowań marginalnych jest tam proporcjonalnie mniej.
>>
> Ale prawo musi być madre.
> Ja po tym jak zapłaciłem kiedys mandat 70/50 wyjezdzajac z miasta
> trafiwszy na patrol który stał 10 metrów od granicy miasta - kupiłem CB i
> zaczałem korzystac z yanosika.
> I to pomimo tego ze imo jezdze wyjatkowo ostroznie i nigdy nie
> przekraczam predkosci o wiecej niz 20km/h

Akurat podajesz przykład głupich policjantów
a nie głupiego prawa :-).
Ja nie jeżdżę jakoś strasznie dużo (w sumie pewnie koło miliona km
wykręciłem)
ale nigdy ograniczenia prędkości nie stanowiły dla mnie
takiego problemu, żebym inwestował w CB czy jakieś janosiki.
Więc widać, że Ty się musisz bardziej pilnować.
Czy mandaty za prędkość jakoś znaczące były, czy
bardziej obawa o utratę uprawnień/punkty?

>> PS
>> Podobnie jest w materii księgowo/podatkowej - mam kontakty z
>> niemieckimi przedsiębiorcami i oni zawsze byli zdziwieni
>> idiotycznymi, restrykcyjnymi przepisami u nas -podczas gdy u nich
>> nikt tak nie robi, bo za to jest jakaś tam kara i jak kogoś złapią,
>> to jest utrata wielu praw i jakieś straszne sankcje i to się
>> egzekwuje a nie tylko
>> mówi o tym - tak jak u nas.
>>
> czyli nie maja prawa sie pomylic?

Pomylić się a oszukiwać to dwie różne sprawy i kontrolerzy tam radzą
sobie z odróżnieniem tego.
Czy jak ktoś jedzie 140km/h przez miasto,
to możesz powiedzieć, że się pomylił?