Shrek w
<news:5ec827e0$0$17360$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 22.05.2020 o 20:40, s...@g...com pisze:
>> Tu chyba tylko Zenek mial troche odrebne zdanie co do traktowania
>> pieszego jako winnego jesli wlazi pod kola nie dajac szansy kierowcy na
>> zatrzymanie sie i chyba dorzucal do tej grupy tez uprzejmych kierowcow
>> ktorzy zatrzymuja sie i tworza tego typu sytuacje.

> Tom z enką na końcu i jeszcze kilku - musiałym w kaefie szukać.

Ty tempy anonimowy chujku, nie musisz szukać, ale ja coraz bardziej skłaniam
się do wskazania ciebie - z grubsza adres już podałeś, więc będzie łatwiej.

<cite 2019-11-02 18:24:00 >
dwa, że to ty masz paranoję "pierwszeństwa pieszego"
</cite>

Tak, po raz kolejny ci na samochodach piszą, że pieszy powinien pomimo
pierwszeństwa...

>> Prosciej sie tego wyjasnic nie da.
>> I znakomita wiekszosc grupowiczow to rozumie.
> Jak widać nie bardzo

Chujku, ty nie bardzo rozumiesz...

>> To ten sam dylemat co noszenie miniówek w ciemnych zaułkach szemranych
>> dzielnic albo wyjazd turystyczny do niespokojnej okolicy.
> Chyba właśnie przegrałeś dyskusję...

A to jakaś bitwa jest?

"zupełnie normalna część normalnego miasta, a nie jakaś "zła okolica"

Czyli piesi mogą się włóczyć gdzie im sie podoba, jak im się podoba, mając w
dupie swoje bezpieczeństwo...

To jest twoja definicja?!?!

--
'Tom N'