Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5eb144b0$0$31100$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 05.05.2020 o 12:33, J.F. pisze:
>>> Czy zona zabitego przestaje być winna nieuprawnionego wejścia na
>>> jezdnię tylko dlatego że jej mąż został zabity?
>
>> Nie przesadzaj - jezdnie/przejscie weszla w sposob uprawniony, a
>> dalej miala pierwszenstwo.
>> No chyba zeby tak "bezposrednio przed" rozszerzyc na kolejne pasy
>> :-)

>nie ma możliwości:
>"Art. 14. Zabrania się:
>1) wchodzenia _na_jezdnię_:
>a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla
>pieszych,"
>Bedąć na jezdni nie da się wejść na jezdnię (no może w wyjątkiem
>skoku przez wysepkę ewentualnie skokiem przez barierkę na węźle;).

ale gdzie tu masz zapisane, ze stojac na chodniku mozesz wejsc na
przejscie/jezdnie,
tak, ze pojazd jadacy dalszym pasem ruchu nie ma szans na zahamowanie
? :-)

>Natomiast to, że takie głosy się pojawiają (nie mam na myśli ciebie)
>jest dowodem na to, że trzeba jebać, karać i nie wyróżniać. Jak ktoś
>się zagapi to trudno - pięć stów i 10 pkt dostanie - nie jest bardzo
>wysoko.

W zasadzie tak. Natepnym razem zauwazy.

>Natomiast kretyni albo ze strachu przestaną odpierdalać akcję albo
>wyskoczą z prawek (oczywiście jazdę bez prawka też należy odpowiednio
>ścigać). Niestety jak na razie eksperyment z edukacją jakoś wśród
>kierowców się nie przyjął

A ile razy policjanci organizowali akcje "przejscie" ?
IMO - mogli by nawet na pouczeniu poprzestac w pierwszych dniach
akcji, byle akcja byla masowa.

>- co jest trochę rozczarowujące, bo generalnie kultura rośnie i na
>przykład w wielu miejscach suwak był modny przed przepisem.

Ignorujesz te filmy co pokazywalem, ze w wielu miejscach nie dzialal
:-)
Niestety - stracilem jedno miejsce we wrocku gdzie moglem sprawdzic -
buspas zrobili.

Za to pojawil sie jeden filmik z konfliktu interpretacji :-)

J.