Roger from Cracow wrote:
>> Bo znowu wyrzynasz z fragmentu piętnaście mega i się dziwisz, że 5D z
>> swoim 4 razy mniejszym upakowaniem daje inny obraz. Ile razy będziesz to
>> jeszcze powtarzał jako prawdę objawioną? :)
> Genralnie mogę powiedzieć, że to szkło jest bardzo fajne. Z cropami wypada
> średnio bo firmy produkujące sprzęt foto nie radza sobie i produkują
> gówniane matryce upakowane pod sufit megapikselami lasując to silnymi
> filtrami DA dając klientowi kupe zamiast obrazu :)

Dużo megapikseli samo w sobie nie jest złe. Jestem za 40 megapikselami,
nawet jak będzie szumieć stosunkowo rozdmuchane. Jednak te 40 mega w iso
100 dają mega detal, po drugie są świetnym materiałem do obróbki. Tylko
trzeba umieć, Janek to robi od lat.


> Polecam natomiast podpiecie tego szkła do FF i zaręczam, że szczękę
> bedzię się zbierać z podłogi.

Podpinałem go pod FF, ale wiesz jak winietuje w kwadrat. Więc i tak trzeba
ciąć.


> Warto tylko uciąć osłonę p. słoneczną, która
> i tak jest mikroskopijna i nic nie daje.
>
> Mówidz i masz :)

Masz gdzieś zdjęcia z tego obiektywu z poucinaną osłoną? Ciekaw jestem
efektów, bo wydaje mi się, że dostanie się coś mniej więcej typu pelenga
na cropie. Ty uciąłęś osłonę? Wypracowałeś jakieś rozwiązanie z deklem?

Aaa.. no i samyangowe szkiełko ma te f/3.5 - normalnie mydlane w dzień jak
nieszczęście, w nocy, gdy nie pada wiele światła na obiektyw jest
wyśmienite. W dzień osłonka naprawdę wiele pomaga. Stąd u mnie została.

d.