Waldek Godel pisze:
> Dnia Thu, 07 Jan 2010 13:03:36 +0100, Jakub Witkowski napisał(a):
>
>> Konia z rzędem temu kto odczyta choć jeden numer.
>> A to jest naprawdę b. małe skrzyżowanie...
>
>
> Weź sobie znajdź dowolną fotkę z fotoradaru, przypatrz się jej, wyciągnij
> jakieś wnioski

Wnioski:
- fotka to nie kamera (fotografia ma o wiele wyższą rozdzielczość)
- fotoradar jest ustawiony na konkretne miejsce w sposób optymalny
(kąt i pole obserwacji)

> i przestań marudzić, dobrze? To JEST MOŻLIWE TECHNICZNIE bez
> większego wysiłu.

To możliwe technicznie. Oczywiście!

Ale ty twierdzisz cos zupełnie innego. Mianowicie, że to jest możliwe
*w oparciu o już zainstalowane kamery monitoringu*. Spróbuj wykazać,
że to nie mrzonki. Bo wg mnie tak, i napisałem już wystarczająco
dokładnie dlaczego tak sądzę.

>> Jakbym ustawił kamerę na jakiś pas w odpowiedni sposób, to też
>> by się zarejestrowały numery. Ale żeby w ten sposób obstawić
>> spore skrzyżowanie to trzeba by 4-8 osobnych i odpowiednio
>> umieszczonych kamer.
>
> A jakby babcia miała pantograf, to byłaby tramwajem.

No właśnie - jakby te już istniejące kamery były ustawione jak trzeba,
miały właściwe dobrane pole widzenia, rejestrowały obraz z odpowiednią
rozdzielczoością - to by system mógł wystawiać mandaty.

Świetnie podsumowałeś z ta babcią.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.