On 18 Jun., 09:55, "JD" <j...@g...com> wrote:
> Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
> wiadomościnews:h1cr3a$rbr$1@news2.ipartners.pl...
>
> > Mamy, załóżmy, bardzo dobry obiektyw 50mm dla FF.
> > Czy skalując go liniowo o 50% w dół otrzymamy jego
> > równie dobry odpowiednik 25mm dla 4/3? (nie tylko 2
> > razy mniejszy ale i teoretycznie 8x lżejszy...)
>
> Nie jestem specjalistą w tej dziedzinie,
> ale wydaje mi się, że w ten sposób rozjadą się wszystkie
> korekcje wad optycznych przewidziane w konstrukcji pierwotnej.
> W końcu skalujesz tylko geometrię soczewek,
> szkło i światło pozostają bez zmian.
>
>

sa pewne uklady typowe np tessar , typ gaussa , pare innych

tessar to tryplet czetrosoczewkowy . produkowany w milionach sztuk
zarowno dla duzych aparatow plytowych jak i malych kompaktow.
nie sadze zeby powstal przez proste skalowanie wymiarow w tym sensie
ze wszystko np 2 razy krotsze i juz mamy obiektyw dla innego
mniejszego formatu.

ale z tego co pisano w ksiazkach np tessar koryguje te same bledy
niezaleznie od swojej wielkosci.
znaczenie ma dokladnosc wykonawcza.