... z ceną SD1: http://www.dpreview.com/news/1105/11052010sigmasd1.a
sp

Nowy sensor jest wprawdzie bardzo obiecujący, ale póki co nikt nie
widział co potrafi.


--


Pozdrawiam serdecznie!

Arkadiusz Stopa

<s...@p...pl> tel. 897633408, 502218138
www.stopa.cso.pl

do góry

10 tys $ ?!?!

Czy ja cos przegapilem? Sigma stala sie w miedzyczasie jakas elitarna
marka, czy o co chodzi? Przeciez patrzac na parametry, to nic
specjalnego. No OK ciutke ostrzejszy sensor o efektywnej rozdzielczości
nieco ponad 15 mpix, ale co z tego?

Pozdr.

do góry

Dnia Fri, 20 May 2011 09:55:21 +0200, Arkadiusz Stopa napisał(a):

> ... z ceną SD1: http://www.dpreview.com/news/1105/11052010sigmasd1.a
sp
>


to tak spoecjalnie aby nikt tego nie kupił. Bo jakby ludzie chcieli to
kupować to okazało by sie pewnie ze nie sa w stanie tego produkować na
wiekszą skalę.

do góry

On May 20, 5:23 am, "...::QRT::..." <n...@...mejla> wrote:
> Dnia Fri, 20 May 2011 09:55:21 +0200, Arkadiusz Stopa napisał(a):
>
> > ... z ceną SD1:http://www.dpreview.com/news/1105/11052010sigmas
d1.asp
>
> to tak spoecjalnie aby nikt tego nie kupił. Bo jakby ludzie chcieli to
> kupować to okazało by sie pewnie ze nie sa w stanie tego produkować na
> wiekszą skalę.

Leica S2 i Hasselblady H4D, maja tak samo, czy jeszcze gorzej?

--
Ziggy Photo - Professional photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

do góry

Dnia Fri, 20 May 2011 02:39:06 -0700 (PDT), Zygmunt Dariusz napisał(a):

> On May 20, 5:23 am, "...::QRT::..." <n...@...mejla> wrote:
>> Dnia Fri, 20 May 2011 09:55:21 +0200, Arkadiusz Stopa napisał(a):
>>
>>> ... z ceną SD1:http://www.dpreview.com/news/1105/11052010sigmas
d1.asp
>>
>> to tak spoecjalnie aby nikt tego nie kupił. Bo jakby ludzie chcieli to
>> kupować to okazało by sie pewnie ze nie sa w stanie tego produkować na
>> wiekszą skalę.
>
> Leica S2 i Hasselblady H4D, maja tak samo, czy jeszcze gorzej?

hmm, no, khemmm, no wiec tak...
Naprawdę porównujesz leice i hasselblada do sigmy której ze tak powiem
żaden jeszcze aparat nie wyszedł jak powien?

do góry

On May 20, 5:50 am, "...::QRT::..." <n...@...mejla> wrote:
> Dnia Fri, 20 May 2011 02:39:06 -0700 (PDT), Zygmunt Dariusz napisał(a):
>
> > On May 20, 5:23 am, "...::QRT::..." <n...@...mejla> wrote:
> >> Dnia Fri, 20 May 2011 09:55:21 +0200, Arkadiusz Stopa napisał(a):
>
> >>> ... z ceną SD1:http://www.dpreview.com/news/1105/11052010sigmas
d1.asp
>
> >> to tak spoecjalnie aby nikt tego nie kupił. Bo jakby ludzie chcieli to
> >> kupować to okazało by sie pewnie ze nie sa w stanie tego produkować na
> >> wiekszą skalę.
>
> > Leica S2 i Hasselblady H4D, maja tak samo, czy jeszcze gorzej?
>
> hmm, no, khemmm, no wiec tak...
> Naprawdę porównujesz leice i hasselblada do sigmy której ze tak powiem
> żaden jeszcze aparat nie wyszedł jak powien?

Naprawde wczesniej to samo sugerowales?

--
Ziggy Photo - Professional photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

do góry

Dnia Fri, 20 May 2011 02:58:23 -0700 (PDT), Zygmunt Dariusz napisał(a):

> On May 20, 5:50 am, "...::QRT::..." <n...@...mejla> wrote:
>> Dnia Fri, 20 May 2011 02:39:06 -0700 (PDT), Zygmunt Dariusz napisał(a):
>>
>>> On May 20, 5:23 am, "...::QRT::..." <n...@...mejla> wrote:
>>>> Dnia Fri, 20 May 2011 09:55:21 +0200, Arkadiusz Stopa napisał(a):
>>
>>>>> ... z ceną SD1:http://www.dpreview.com/news/1105/11052010sigmas
d1.asp
>>
>>>> to tak spoecjalnie aby nikt tego nie kupił. Bo jakby ludzie chcieli to
>>>> kupować to okazało by sie pewnie ze nie sa w stanie tego produkować na
>>>> wiekszą skalę.
>>
>>> Leica S2 i Hasselblady H4D, maja tak samo, czy jeszcze gorzej?
>>
>> hmm, no, khemmm, no wiec tak...
>> Naprawdę porównujesz leice i hasselblada do sigmy której ze tak powiem
>> żaden jeszcze aparat nie wyszedł jak powien?
>
> Naprawde wczesniej to samo sugerowales?

teeeee... ale o co ci w zasadzie chodzi?

Napisałm ino iż sigma dała cene z kosmosu bo wcale nie chce tego tak
naprawdę sprzedawać a tylko pochwalić R&D coś robi i ze jest to extra.
I tyle.

O leice i hasselbladzie to ty zes pisał - nie wiem po co - jak chcesz to
uzasadnij.

do góry

W dniu 2011-05-20 09:55, Arkadiusz Stopa pisze:
> ... z ceną SD1: http://www.dpreview.com/news/1105/11052010sigmasd1.a
sp
>
> Nowy sensor jest wprawdzie bardzo obiecujący, ale póki co nikt nie
> widział co potrafi.
>
>

Ciekawe, kiedy testy? Jestem bardzo ciekaw. Poprzednie sensory 3x4,5mpx
były porównywalne pod względem szczegółów z 8mpx matrycami(jeśli dobrze
pamiętam).

do góry

Rzecze "Paweł W.":

> Ciekawe, kiedy testy? Jestem bardzo ciekaw. Poprzednie sensory 3x4,5mpx
> były porównywalne pod względem szczegółów z 8mpx matrycami(jeśli dobrze
> pamiętam).

Są sample na stronie Sigmy, ISO100 jest odszumiane, bo tak małe
fotodetektory nie wyrabiają. Ostrość na poziomie D3x (obiektywy nie
wyrabiają). Generalnie porażka, nikt tego nie kupi.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 2011-05-20 11:20, Konrad L wrote:
> 10 tys $ ?!?!
> Czy ja cos przegapilem? Sigma stala sie w miedzyczasie jakas elitarna
> marka, czy o co chodzi? Przeciez patrzac na parametry, to nic specjalnego.
> No OK ciutke ostrzejszy sensor o efektywnej rozdzielczości nieco ponad 15
> mpix, ale co z tego?

Bo cena jest taka, żeby nikt tego nie kupił, tak po prostu.
Zdjęcia pewnie będą rewelacyjne na najniższym iso, ale pewnie jak zwykle u
sigmy już przy ISO 800 będą dziury w zielonym.
W foveonie jest spory potencjał, ale wciąż Sigma traktuje ten dział jako
eksperyment i tylko w celach prestiżowych. Gdyby realnie chcieli mieć swój
system to oferowaliby body taniej/lepsze niż konkurencja (żeby przyciągnąć
użytkowników), a jeśli cena foveona byłaby zaporowa w tanich body to by po
prostu kupowali jakieś sensory od kogoś (skoro innym się to opłaca, to
czemu nie?).
Wcześniejsze modele już były ciekawostkami i egzotyką, a teraz przy tej
cenie mało kto zdecyduje się na przesiadkę. W tych pieniądzach można mieć
D3x z dobrym obiektywem, który nie dość, że jest dalece lepszym aparatem
to jeszcze w rozsądnym systemie.

--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~

do góry