On 2011-05-22 22:07, Mateusz Ludwin wrote:
>> Skoro mniejsze fotodetektory to pewnie i mniejsza czułość już ma problemy.
>> W czym się objawia ta tragiczność? znów któryś z kanałów jest popsuty?
> ISO100 jest odszumiane mniej więcej na poziomie ISO800 z normalnych
> aparatów.

Te nowe do iso 3200 mają obraz świetny, iso 6400 całkiem niezłe, a 12800
używalne. Więc do czego to odnosisz? Do fuja s5?


> W cieniach albo wyżarta czerń, albo zieleń + hotpixele.
>
> Wszystko wygląda jak akwarele z magentowym odcieniem.

No to norma jak dla foveona.


>> Miałem na myśli przesiadkę na nową Sigmę, to że do innych systemów będzie
>> przepływ to bez wątpienia :)
> To koniec Sigmy jako producenta body.

Ale Sigma nigdy nie była jakimś szczególnym systemem. Zawsze stopień
ryzyka był spory, że im się odechce robić swój system, zawsze popularność
była znikoma, cena raczej spora, rynku wtórnego brak. Sigmę miało kilku
pasjonatów, których było stać kupić to jako ciekawostkę i tak pozostanie,
z tym zastrzeżeniem, że trzeba więcej $ wydać, a przy takiej kwocie to już
wiele osób się poważnie zastanowi.

--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~