"dominik" hc2hm5$t1a$...@i...gazeta.pl

> W takim razie zapewne możesz kupić najtańszy z możliwych obiektywów o pasującej Ci
ogniskowej.

Nie chcę wywalać pieniędzy do śmietnika.

>>> Często jednak przydaje się obiektyw szybki, cichy.
>> To nie ptak, że się spłoszy. :)

> Chyba nie fotografowałeś dzieci lub co bardziej dynamicznych scen. Szybkość/celność
się przydają.

Obiektyw ma służyć zdejmowaniu portretów.

>>> W każdym razie Sigma taka nie jest - tłucze się i jako makrówka jest nie do tego
zupełnie.
>> Każda Sigma, czy ta konkretnie?

> Ta konkretna. Ale to akurat jest prawdą dla każdej makrówki. Te szkiełka po prostu
mają inne zastosowania.

>>> Miałem tu na myśli raczej możliwe do uzyskania rozmycie tła.
>> Nos o brwi -o ostre, uszu nie widać? ;)

++ Nos i brwi -- ostre, uszu nie widać? ;)

> To w jakim stopniu użyjesz zależy od Ciebie. Dla mnie o wiele ważniejsze jest
wyeliminowanie z tła wszelkich śmieci.

Tłem będzie jakaś szmata w odpowiednim kolorze. Raczej ciemnoniebieskim.

>>> Isem można zawsze wiele zdziałać,
>> Co to IS? Stabilizacja? Chyba nie, bo w Sigmie to
>> nazywa się Orgazmem Stabilizacyjnym -- wole jednak statyw.

> ISO.

Aha. Zamierzam pstrykać na ISO 100.

>>> W takim razie celuj w portretówkę, a nie makrówkę.
>> Czyli? Makro mnie nie ciągnie ani trochę!!! Portret i cała postać.
>> Głownie portret, bo to lubię, ale cała postać też.

> To czemu patrzysz za makrówką? To obiektyw do macro. Ma wyciąg, szybkość i plastykę
jak makrówka. Do portretu stosuje się inne
> szkiełka.

OK.

>>> Zagoglaj sobie za sigmami i serwisem. Ogólnie chyba się załamiesz jeśli takie
masz zdanie o nich.
>> Mam dobre zdanie o Sigmach. Jeśli masz złe -- chętnie wysłucham.

> Mam jedną i cztery razy była w serwisie, w tym drugi raz dlatego, że była pierwszy
raz w serwisie. To po prostu tanie obiektywy i
> tanio się sprawują. Nie licz za to że cokolwiek wskórasz na gwarancji, będą Ci i
tak usiłowali wmówić, że wszelkie uszkodzenia są
> z Twojej winy.


:)



> Ja nie mam za to interesu w tym, żeby pisać głupoty. Jak jesteś z Krakowa to możesz
mnie łapać i zobaczyć ostatnią usterkę zanim
> oddam do naprawy.

Nie jestem.

>>> Robiąc portrety tele ugryziesz postacie perspektywą w jakiej nie występują.
Średni więc to pomysł.
>> Jaką perspektywą? Właśnie tele nie da perspektywy.

> Każda ogniskowa daje jakąś perspektywę, choć owszem im dalej się zasadzisz na kogoś
tym bardziej płasko będzie wyglądał. Pomyśl
> tylko czy tak widzisz człowieka.

Podobają się mi portrety pstrykane dużą ogniskową.


>> Dzięki, ale do Canona zraziłem się. :)

> I dlatego masz zamiar kupić coś znacznie gorszego? Akurat jakości wykonania 135/2L
nie ma co zarzucić. Nie chcę wiedzieć jak wobec
> tego zrazisz się do sigmy.

Sigma nie ma złej opinii, a i ja miałem dwa obiektywy w swych rękach.

>>> W do bagnetu A szkło 135/2.8 kosztowało ok. 800zł swego czasu, teraz pewnie
napływ użytkowników podniósł ceny i jest tak 1200zł.
>>> Ale Ty mówisz o innym rzędzie $.
>> Rząd ten sam. 800 czy 2000 to ten sam rząd.
>> A jeśli nawet nie ten sam, to prawie ten sam.
>> 800 i 8000 to różnica jednego rzędu. 800 i 4000
>> to różnica pół rzędu, a i to z przymrużeniem oka. :)
>> 800 i 2000 to z ćwierć rzędu.

> Definicja rzędu wielkości jest ściśle związana z logarytmem, a nie podaje się
ściśle wartości (chociaż można - log(a/b)). Rzędy
> wielkości to
> 1 - 0-9
> 2 - 10-99
> 3 - 100-999
> 4 - 1000-9999
> itd..
> Teraz rozumiesz dlaczego napisałem Ci że bierzesz pod uwagę inny rząd wielkości?
Moja Sigma kosztowała 800zł, a w rozmowie wyszło,
> że i 4000zł Ci niestraszne.

Weź inną walutę i ceny 1600 oraz 8000. :)
Ale to nie ma znaczenia tutaj. 4000 to dużo.
Wolałbym mniej.

>> Oczywiście nie mam ochoty na przepłacanie nieuzasadnione.

> Jakoś cena obiektywu zawsze ściśle związana jest z jakością zarówno obrazu jak i
wykonania. Oczywiście zdarzają się konstrukcje
> specjalne jak i szkła przepłacone, ale raczej takie nie padają w tej dyskusji.


> Znaczy chcesz zostać snajperem?

Czemu nie? ;) Drżenie rąk, 3 wady wzroku, niedowidzenie...
Ostatnio tak źle czułem się, że pisałem, choć nie mogłem czytać. :)
Dziś lepiej czuję się. Nawet widzę to, co czytam...

-=-

Rea -- jakie szkła polecasz?
Interesują mnie nie plenerowe, ale pokojowe warunki i nie makro, lecz portret lub
cała postać. Tła nie będzie -- kupię jakieś szmaty w kolorze ciemnoniebieskim lub
ciemnozielonym. Oświetlenie -- żarówki lub flesze. Nie mam o tym pojęcia, ale
zamierzam się nauczyć na swoich błędach. Jeśli przy okazji rozdrażnię modelkę
i kupię nowy aparat -- uznam straty za znośne. Mam wytrwałość. Jeszcze tylko
panienkę wytrwałą... Która nie zrazi się po pierwszym tałzenie...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....