Gotfryd Smolik news pisze:
>> Pamiętasz kiczowate karteczki z mrugającą blondi z komuny? Albo
>> linijki z wilkiem i zającem?
>
> Mam Ci przyłożyć tym kawałkiem folii lentikularnej który mam
> pod ręką (i nie wiedzieć czemu w całej .pl "wywiało", poza
> małymi kawałeczkami na allegro nie widzę), znaczy za to że
> po ludzku nie gadasz? ;)

:)

>> Więc taką folię zakładamy na lcd i dla jednego oka wpuszcza piksele
>> parzyste, dla drugiego nieparzyste. Takie kilkucalowe ramki na
>> zdjęcia, już dostępne
>
> Przyjąłem.
> Poproszę modele i opinie - z tego co widziałem o monitorach Hyundaya
> ("zwykłych pecetowych" o tej konstrukcji), ktoś się skarżył na to że
> widać "seperację" - ale to być może z powodu tylko dwu ujęć, z kolei
> przypuszczam że ramka nie obsługuje więcej... (o ile wiem "fachowe"
> folie są nakładane na więcej niż 2 "cięte" obrazy, rzędu 5 czy 7).

To co mam to jakieś chińskie cuś, oem w każdym razie prototypowy. Ale
fuji takie robi, toshiba i chyba nie tylko.
To moje ma przeplot parzysty (linia-linia), a więc folia jest dwufazowa
i składa się z pryzmatów trójściennych.

>> ograniczone - obraz widać z wąskiego kąta, a baza nie może szaleć
>> (środkiem bazy jest środkowy plan, a nie jak zwykle ostatni).
>
> A to chyba tylko jak ktoś nie jest przyzwyczajony do ostrzenia nie tam
> gdzie patrzy? ;) (na dobrą sprawę folia nie musi być aż *tak* widoczna,
> aby to przeszkadzało?)

To nie ten powód, chodzi raczej o to, iż plany nie mogą być zbyt
rozwalone, bo efekt zanika - stąd osadzanie symetryczne względem
jakiegoś tam środka.

>> a poza tym mam paczkę różnych okularów z allegro.
>
> ...takoż mam, nawet mi sprzedawca dorzucił do wielopacku jakąś dziwniejszą
> kombinację jak poprosiłem :)
> Ale... ale do "okularowej" wersji raczej tym wynalazkom (mam na myśli
> z filtrami barwnymi) trochę brakuje, nie uważasz?

Za to jest tania i nie wymaga niczego nowego poza patrzałkami za złotówkę.
Red-cyan jest bardzo fajny, ale praktycznie morduje kolor. Właściwie
najlepiej oglądać wyłącznie b-w. Seperacja za to jest znakomita i ma
sporą tolerancję na monitory.
Po drugiej stronie stoi amber-blue (zwany jako colorcode). Jako jedyny
przenosi dobrze kolor, ale ciężko go zestroić. Akomodacja trwa długo (z
minutę). Jednakże efekty mogą być znakomite, jak ktoś ma takie okularki,
niech rzuci okiem na te laski:
http://www.colorcode3d.com/What.html
Zieleń stoi gdzieś w środku i na youtube mam przesłuchy. Zieleń (z
czerwienią) ma za to podobną luminancję na obu oczach i jest najmniej
męczący. Kolor przenosi jak orwo film, jak się zrobi korekcję to znowu
rosną przesłuchy.

Są też wynalazki dziwne, np. szaro - bardziej szary - działa na wiarę
raczej. Gify animowane i odpowiedniki ''z sieczką'' dla filmu no i
oczywiście polaryzatory, których z kartonu nie kupimy :)

Są jeszcze złożone widmowo okularki (dolby), ale drogie i nie wydaje mi
się, że bez kalibracji monitora będzie to sprawnie działać.

>> Na marginesie, brak standardu video w 2010 roku w sieci to mocne
>> przegięcie
>
> No cóż, chwilowo nie widać aby producenci zechcieli zrobić "zrzutkę"
> na freewarowy publiczny jednolity standard.

Kurde, tyle pięknych nowoczesnych kodeków, a standardem wciąż fleszowa
kupa...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/mądra kobieta - oksymoron? - nie, raczej coś jak mądry mężczyzna.../