-
21. Data: 2010-03-11 10:22:05
Temat: Re: Serwerek NAS, ktory?
Od: "MC" <m...@g...pl>
Użytkownik "BartekK" <s...@N...org> napisał w wiadomości
news:hnabei$o3o$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
>> mnie synology DS409+ na wolnych dyskach 5900 rpm
> Chyba 5400rpm ?
Znowu pudło. 5900 maja zielone Seagate'y.
-
22. Data: 2010-03-11 11:37:53
Temat: Re: Serwerek NAS, ktory?
Od: januszek <j...@p...irc.pl>
BartekK napisał(a):
[...]
Pokaz mi maly, pseudo laptopowy zasilaczyk, ktory wywolal pozar.
j.
--
bing jest fajny ale nie widać z niego do Apteki na Solnym...
-
23. Data: 2010-03-11 14:55:03
Temat: Re: Serwerek NAS, ktory?
Od: "kamil" <k...@s...com>
"januszek" <j...@p...irc.pl> wrote in message
news:slrnhphlgh.jui.januszek@gimli.mierzwiak.com...
> BartekK napisał(a):
>
> [...]
>
> Pokaz mi maly, pseudo laptopowy zasilaczyk, ktory wywolal pozar.
Calkiem sporo komorek powoduje pozary.
Pozdrawiam
Kamil
-
24. Data: 2010-03-11 15:19:07
Temat: Re: Serwerek NAS, ktory?
Od: BartekK <s...@N...org>
W dniu 2010-03-11 11:18, MC pisze:
>>> Sprzedawałeś takie buble? Nieładnie. Synology 209+ wyciąga ponad 40
>>> MBps. 210 tej samej firmy, który jest na wspomnianym już Marvellu 6281 -
>>> przekracza 50.
>> Jak klient się uprze, bo się naczytał recenzji i opinii na ceneo, to
>> co zrobisz. Bo to ładne, dobrze wygląda, ma przecież 1Gbit sieć, a dla
>> usb podają prędkość 400Mbit, więc jest szybki. A że realnie to jest
>> zabawka, to nikt się po zakupie przyznać nie chce, bo wydał te
>> kilkaset zł na skrzynkę.
>
> Ale Norbert, inaugurujący wątek, nie pisze o modelu za 150 zł. Synology
> 209, które proponuje, nie kosztuje mało. Zdaje się, że ten drobiazg
> uciekł twojej uwadze przez co cała wypowiedź stała się trochę nie na temat.
Owszem. Fakt trochę za dużo "domyśliłem", akurat tych dwóch modeli nie
znam, więc zagalopowałem się z oceną ;)
--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173
-
25. Data: 2010-03-11 16:30:53
Temat: Re: Serwerek NAS, ktory?
Od: Norbert <n...@r...no>
Dnia Thu, 11 Mar 2010 07:55:04 +0100, Michal Kawecki napisał(a):
> Ja wybrałbym cokolwiek z oferty NetGear.
A SVNa da rade tam "puscic"?
--
pozdrawiam
Norbert
-
26. Data: 2010-03-12 09:31:54
Temat: Re: Serwerek NAS, ktory?
Od: "news..pl" <p...@p...pl>
>
> Sprzedawałeś takie buble? Nieładnie. Synology 209+ wyciąga ponad 40 MBps.
> 210 tej samej firmy, który jest na wspomnianym już Marvellu 6281 -
> przekracza 50.
To 40MB to w testach programowych czy transfer rzeczywisty ?
Jesli mógłbyś wrzucić na NASa jakiś pliczek koło 1GB i zmierzyć w jakim
czasie go skopiuje to byłbym niezmiernie wdzięczny, mam Netgeara RND4000 za
którego dałem niezłą kasę, wsadziłem 4 dyski 1TB i:
- po podmapowaniu jako dysk sieciowy transfer zbliżony do tego co można w
sieci 100Mb
- po FTP predkośc koło połowy niższa
- po rsync z Linuxa totalna porażka
Na dodatek jakoś w konfiguracji nie widać sieci 1Gb choć NAS jest do niej
podpięty.
Z góry dziękuję Piotr
-
27. Data: 2010-03-12 10:26:28
Temat: Re: Serwerek NAS, ktory?
Od: Piotr Rezmer <p...@e...net.pl>
news..pl pisze:
>>
>> Sprzedawałeś takie buble? Nieładnie. Synology 209+ wyciąga ponad 40
>> MBps. 210 tej samej firmy, który jest na wspomnianym już Marvellu 6281
>> - przekracza 50.
> To 40MB to w testach programowych czy transfer rzeczywisty ?
> Jesli mógłbyś wrzucić na NASa jakiś pliczek koło 1GB i zmierzyć w jakim
> czasie go skopiuje to byłbym niezmiernie wdzięczny, mam Netgeara RND4000
> za którego dałem niezłą kasę, wsadziłem 4 dyski 1TB i:
> - po podmapowaniu jako dysk sieciowy transfer zbliżony do tego co można
> w sieci 100Mb
> - po FTP predkośc koło połowy niższa
> - po rsync z Linuxa totalna porażka
> Na dodatek jakoś w konfiguracji nie widać sieci 1Gb choć NAS jest do
> niej podpięty.
> Z góry dziękuję Piotr
>
Zrób testy Atto Benchmarkiem, ten program wykorzystuje zapis do pamięci,
przez co pomiar szybkości NAS nie jest zaniżony niską wydajnością dysku
lokalnego
--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar
-
28. Data: 2010-03-12 14:55:04
Temat: Re: Serwerek NAS, ktory?
Od: Norbert <n...@r...no>
Dnia Fri, 12 Mar 2010 10:31:54 +0100, news..pl napisał(a):
> mam Netgeara RND4000 za którego dałem niezłą kasę, wsadziłem 4 dyski 1TB i:
A moglbys napisac czy na tego Netgeara da sie zainstalowac SVNa
(Subversion)?
--
pozdrawiam
Norbert
-
29. Data: 2010-03-12 20:08:50
Temat: Re: Serwerek NAS, ktory?
Od: PSYLO <P...@o...pl>
kamil pisze:
> Calkiem sporo komorek powoduje pozary.
Doprawdy? Ile konkretnie takich przypadków spotkałeś powiedzmy w
promieniu 5 km?
--
PSYLO
-
30. Data: 2010-03-12 22:53:10
Temat: Re: Serwerek NAS, ktory?
Od: "MC" <m...@g...pl>
Użytkownik "news..pl" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:hnd1o9$53o$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> >
>> Sprzedawałeś takie buble? Nieładnie. Synology 209+ wyciąga ponad 40 MBps.
>> 210 tej samej firmy, który jest na wspomnianym już Marvellu 6281 -
>> przekracza 50.
> To 40MB to w testach programowych czy transfer rzeczywisty ?
To jest dokładnie mówiąc prędkość kopiowania z nasa przez dwa gigabity na
ramdysk w pececie. Objętość - CD-ROM-a. Zapis (czyli kopiowanie w przeciwną
stronę) jest prawie dwukrotnie wolniejszy. Kopiowanie jest przez Windows,
korzystam z mapowania, sieć składa się tylko z tych dwóch elementów.
Oczywiście transfery mniejszych plików są z mniejszą szybkością.
> Jesli mógłbyś wrzucić na NASa jakiś pliczek koło 1GB i zmierzyć w jakim
> czasie go skopiuje to byłbym niezmiernie wdzięczny, mam Netgeara RND4000
> za
Podaje dla tych 650MB: zapis 19s, odczyt 12s. Synology DS 209+. Niestety o
tym Netgearze nic powiedzieć nie mogę.