Re: Sciemy producentow - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.sci.inzynieria › Sciemy producentow › Re: Sciemy producentow

X-Received: by 10.49.15.100 with SMTP id w4mr2063964qec.26.1359340007257; Sun, 27 Jan
2013 18:26:47 -0800 (PST)
X-Received: by 10.49.15.100 with SMTP id w4mr2063964qec.26.1359340007257; Sun, 27 Jan
2013 18:26:47 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!nx02.ia
d01.newshosting.com!newshosting.com!69.16.185.11.MISMATCH!npeer01.iad.highwinds
-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!p13no5693454qai
.0!news-out.google.com!k2ni2734qap.0!nntp.google.com!p13no5693449qai.0!postnews
.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.sci.inzynieria
Date: Sun, 27 Jan 2013 18:26:47 -0800 (PST)
In-Reply-To: <5105dbf3$0$26685$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=164.126.100.125;
posting-account=8M0CvAkAAAB7M_iEIKzZJBrD5I452jG9
NNTP-Posting-Host: 164.126.100.125
References: <9...@g...com>
<kdnur0$v2e$1@news.mm.pl> <186nuixtceukb.p4pdvys3yazz$.dlg@40tude.net>
<kdquut$vp$1@news.mm.pl> <5101224a$0$26686$65785112@news.neostrada.pl>
<kdr8c7$442$1@news.mm.pl> <51014be8$0$26705$65785112@news.neostrada.pl>
<c...@g...com>
<kds0s0$bun$2@news.mm.pl> <5101b911$0$1224$65785112@news.neostrada.pl>
<b...@g...com>
<5105dbf3$0$26685$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <e...@g...com>
Subject: Re: Sciemy producentow
From: k...@g...com
Cc: d...@n...pl
Injection-Date: Mon, 28 Jan 2013 02:26:47 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 3412
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:32104
[ ukryj nagłówki ]
W dniu poniedziałek, 28 stycznia 2013 03:01:21 UTC+1 użytkownik Dariusz K. Ładziak
napisał:
> Użytkownik k...@g...com napisał:
>
> > W dniu czwartek, 24 stycznia 2013 23:43:23 UTC+1 użytkownik Jeffrey napisał:
>
> >> PeJot wrote:
>
> >>
>
> >>> W dniu 2013-01-24 16:51, k...@g...com pisze:
>
> >>
>
> >>>
>
> >>
>
> >>>> Zapominacie o zabezpieczeniach. Typowe najmniejsze bezpieczniki ski
>
> >>
>
> >>>> sa na 10A. Dla przewodu 0,5 sďż˝ za duďż˝e. Bezpieczniki to rďż˝wnieďż˝
>
> >>
>
> >>>> zabezpieczenie instalacji przed uszkodzeniem.
>
> >>
>
> >>>
>
> >>
>
> >>> Ski sďż˝ nawet i na 0.5 A.
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> ale wtedy musiaďż˝yby byďż˝ podzielone na sekcje
>
> >>
>
> >> a kiedy jest 1 na caďż˝e oďż˝wietlenie to musi byďż˝ wiďż˝kszy = grubsze
>
> >>
>
> >> przewody bo jak sam doskonale wiesz przewody dobiera siďż˝ rďż˝wnieďż˝ do
>
> >>
>
> >> zabezpieczeďż˝
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> jeffrey
>
> >
>
> > Po co kombinować.Nie ma w sprzedaży esek mniejszych niż 6A. A raczej pomimo że
ski 6A są najmniejsze w szeregu. To i tak najmniejsze w sklepie na rogu sa 10A.
>
>
>
> Kto cie tak oszukał? S-y zaczynają się od 1 A, właśnie instaluję taki
>
> dwubiegunowy na 4A - że w Castoramie ich nie dostaniesz to nie znaczy że
>
> nie istnieją!
>
>
>
> --
>
> Darek

Jeśli nie ma w sklepie na rogu to nie istnieją. Nie każdy potrzebuje 5, 25, 500 (
niepotrzebne skreślić)sztuk.