zeby nie przeciagac wiec krotko:

O ile nie robiles testow pracy AF z filtrem pod slonce , to nie ma mozliwosci aby
filtr nie pograszal pracy AF na krotkiej ogniskowej a pogarszal na dlugiej.
To nie jest mozliwe.

Czestisc skanowania motywu , a od tej zalezy jakosc sygnalu dostarczanego do af
zelezy od rozdzieloczosci obiektywu i skali odwzorowania

RS = ROb*s

np

dla obiektyuwu o rozdz, np 50 l/mm i skali odwzorowania z jakijs tam odleglosci =
1/100
obiekt bedzie skanowany z czestoscia 50/100 l /mm , co 2 mm linia

dla tele np 3 razy dluzszego s=1/33
obiekt bedzie skanowany z czestosia 50/33 tj. co 0,66 mm linia

rozdzielczosc obiektywu jest powiedzmy dla skrajnych ogniskowych porownywalna ,
natomiast dla ogniskowej dluzszej o czynnik X powieksza sie skala odwzorowania o X.
Oznacza to , ze ile razy wydluzysz ogniskowa tyle razy masz lepiej skanowany obiekt.

Filtry UV nie powoduja spadku rozdzielczosci - jest on niemierzalny.
Nawet gdyby spowodowal jakis tam o pare % to i tak na tele masz pare razy lepsze
odwzorowaniae z filtrem niz na szerokim kacie bez filtra .

Jesli obserwowales bledy pracy AF na roznych ogniskowych to powod byl inny , nie
filtr.

a teraz paradox - czysto teoretyczny.

jesli przyjmiemy ze masz prawidlowo pracujacy AF bez filtra w swiele dziennym , w
ktorym jest jakis tam niewielki udzial UV, i jesli przyjmiemy, ze czujniki AF sa
jakos tam uczulone na UV , i z tym uczuuleniem AF pracuje prawidlowo, to teoretycznie
zalozenie lepszego filta UV spowoduje odciecie wiekszej czesci UV niz filtra slabego
, tzn sposoduje wieksze zmiany pracy AF niz zalozenie filtra slabego.
Ale to tylko teoretycznie. W praktyce tego sie nie obserwuje.

odsylam do
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=2813

i calkiem fajnie poza ostatnim dopiskiem:

http://blog.foto-net.pl/co-filtruje-jakosc-naszej-op
tyki-czyli-uzywac-filtru-uv-czy-nie-uzywac/





AC

napisalem z cytuje:

"moge Cie zapewnic , ze w innych fischeyacg AC jest mocniejsza, ale na szczescie nie
jest to problemem. wspolczesne software usuwa ja praktycznie bezsladowo bez
widocznego spadku jakosci/rozdzielczosci obrazu.
przed 5 -6-laty to byl wiekszy problem , dzisiaj - praktycznie nie istnieje. "

stwierdziles , ze juz kilka lat temu potrafiles usunac bezproblemowo AC w 10 sekund
za pomoca PS.
Tyklo ze kilka lat temu nie miales fisheyea.Nie mogles wiec w 10 sek usunac AC z
obiektywu , ktorego nie uzywales.
Inna sytuacja dla rektoliearnych , inna dla FE.

Lubisz oponowac. mnie to nie przeszkadza , o ile robisz na poziomie , a musze
przyznac , ze robisz to na poziomie , wiec mi nie przeszkadza

Tyle w temacie i pzdr