Re: Samyang - co sądzicie o obiektywach? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Samyang - co sądzicie o obiektywach? › Re: Samyang - co sądzicie o obiektywach?

X-Received: by 10.140.48.241 with SMTP id o104mr846qga.38.1402383549001; Mon, 09 Jun
2014 23:59:09 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.48.241 with SMTP id o104mr846qga.38.1402383549001; Mon, 09 Jun
2014 23:59:09 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.supermedia.pl!newsfeed2.atman.pl!n
ewsfeed.atman.pl!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.ripco.com!news.glorb.com!a13no
505959igq.0!news-out.google.com!q9ni357qaj.0!nntp.google.com!hw13no6005515qab.0
!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Mon, 9 Jun 2014 23:59:08 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <ln56ad$mcc$1@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.120.188.1;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
NNTP-Posting-Host: 80.120.188.1
References: <lmmt8p$fpo$1@node1.news.atman.pl> <lms0sc$jmj$1@node2.news.atman.pl>
<9...@g...com>
<lms7s5$qk$1@node1.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<lmt996$480$1@node1.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<ln24h2$kn9$1@node2.news.atman.pl>
<d...@g...com>
<a...@g...com>
<ln2lqg$7jr$1@node2.news.atman.pl>
<6...@g...com>
<ln4gr0$s8$1@node2.news.atman.pl>
<9...@g...com>
<ln511d$2t3$1@node1.news.atman.pl>
<53960a7f$0$2236$65785112@news.neostrada.pl>
<ln56ad$mcc$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <4...@g...com>
Subject: Re: Samyang - co sądzicie o obiektywach?
From: XX YY <f...@g...com>
Injection-Date: Tue, 10 Jun 2014 06:59:09 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:903806
[ ukryj nagłówki ]
Am Montag, 9. Juni 2014 22:43:37 UTC+2 schrieb Marek:
> W dniu 2014-06-09 21:26, JD pisze:
>
>
>
> > W dniu 2014-06-09 21:13, Marek pisze:
>
> >
>
> > Mďż˝gďż˝byďż˝ wreszcie przestaďż˝ karmiďż˝ trolla?
>
> > Nie widzisz, ďż˝e cwaniak ciďż˝gnie Ciďż˝ za jďż˝zyk,
>
> > a Ty siďż˝ na to nabierasz?
>
>
>
> Hmm... nie mam jeszcze zbyt duďż˝ego doďż˝wiadczenia z kolegďż˝ XX YY lecz juďż˝
>
> w tej chwili zaďż˝apujďż˝ schemat wypowiedzi. Z bďż˝ahych spraw tworzďż˝ siďż˝
>
> mega wďż˝tki poparte dochodzeniami niemalďż˝e naukowymi. Faktycznie ulegam.
>
> Postaram siďż˝ w przyszďż˝oďż˝ci bardziej kontrolowaďż˝ dyskusje. Wiesz...
>
> trochďż˝ walczďż˝ sam ze sobďż˝ bo jeďż˝li ktoďż˝ poďż˝wiďż˝ca mi czas, to czuje
siďż˝
>
> zobowiďż˝zany...
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam
>
> Marek

zadne naukowe dochodzienia.+ to sa trywialne sprawy.
zadnych megawatkow nie rozwijam.
masz zawsze zwyczaj oponowania.
dzieki wrodzonej mi uprzejmosci staram sie jedynie cierpliwie rozwiac Twoje
watpliowsci - do skutku , tzn do chwili gdy sie znudzi.Przekonac sie nie dasz , sam
do tego dojdziesz po paru latach jesli wczesniej nie sprzedasz aparatu.
jesli wiem to odpowiadam , a jesli nie odpowiadam to tez wiem , tylko nie chce za
duzo pisac. To jest wlasnie sztuka dyskusji - umiejetnosc rozwijania kazdej sprawy
tej najdrobniejszej rowniez. Czyz aby nie o dyskusje na grupach dyskusyjnych chodzi?
( a ze t jest grupa na temat fotografii wiec rownosczesnie ilustruje fotografiami -
lepiej juz chyba byc nie moze)

nie mam najmniejszego pojecia kto to jest JD . jakas bezbarwna postac , ktorej kiedys
pewnie w przeszlosci musialem nadepnac na odcisk w celu utemperowania. nie mam
pojecia, nie pamietam. w kazdym razie jest to jeden z ostatnich burakow jakich kiedys
tu w przeszlosci bylo wielu , ktorzy na szczescie sie wycofali , a ktory prowadzi
dzialanosc destrukcyjna. Widziales jakis rzeczowy , pozytywnie napisany post
podpisany prze niego?

coz za sens na grupie dyskusyjnej zwracac innym uwage , zeby nie dyskutowali ?

je sie dziwie , ze sie przed nim tlumaczysz w ogole . Czy aby nie Ty decydujesz komu
i w jaki sposob chcesz odpowiadzec , w ktorym watku wziasc udzial ?