>
> Tak na marginesie: najlepszy automat jest chyba w DxO - przynajmniej w
>
> kilku aplikacjach w jakich pracowa�em jak np. PS, marnie wypada�y przy DxO.



W PS nie da sie na razie dobrze usunac AC. Mozna jedynie cyganic , jak to pokazales.
Ani filtry , ani pluginy tego nie robia dobrze a znam i stosowalem pare roznych.
Przed kilku laty przebieglem bodaj wszystkie programy , w ktorych mozna korygowac AC
- wynik nie spelnial moich oczekiwan, choc duzo dalo sie zrobic. Dopiero od paru lat
mam to co mnie zadawala.
Nie da sie skorygowac AC jedynie w oparciu o znajomosc profilu obiektywu ,
przesuniecie zalezy rowniez od stopnia nieostrosci motywu , a ten momoze byc
dowolny.
Nasuwania obrazow przesunietych nie da sie przeprowadzic bezblednie na calej
powierzchni. Dla malych AC wynik moze byc zadawalajacy , dla duzych z FE - nie .
Pisalem o tym na poczatku.

Metoda ktora pokazales nie prowadzi w krotkim czasie do zadawalajacych wyniko - chyba
ze sie nie ma wymagan , lub pewnych rzeczy nie widzi.
Ja jestem b ostrozny w weryfikowaniu opini o umiejetnosci zrobienia czegos trudnego
szybko w PS. Jesli chce sie dobrze to najczescuiej to musi trwac . Nie bez kozery
przywolalem na poczatku pewne porownanie.

inyczej -zacytuje z pamieci wiec moze cos przekrece piekny wiersz Tadeusza NOwaka :

" tak sie nie kocha - tak sie wodke pije ,+
tak sie koguta zarzyna na zdrowas...".

pewnych rzeczy lepiej nie probowac zalatwic w 10 sekund.




>


>
> niepor�wnywalnie wi�ksz�. Zaskoczy�o mnie to. Tak wi�c zmieniam zdanie:
>
> m�j ma faktycznie mniejsz�.


zawsze jest tak , ze jesli jestes odmiennnego zdania niz ja , to mozesz bez ryzyka
popelnienia bledu zmienic swoje stanowisko.


>
>
>
> > ale i tak spora,

jak na FE jest wyjatkowo mala.
obiektyw rysuje miekkawo , AC przez te miekkosc ulega jakby rozmyciu.
Ale w ogole cecha samyangow jest , ze stosunkowo maja niska AC.
Slaboscia jest praca pod swiatlo - slabe powloki przeciwodblaskowe.





>
> Nie m�wmy o r�cznym dzierganiu bo to syzyfowa praca. Gdyby� obrabia�
>
> jedno zdj�cie na tydzie�, to mia�oby to sens.



wynik jest lepszy niz nakladanie wasrwty przenikajacej - duzo lepszy , naklad czasu
ten sam , tyle ze trzeba popatrzec na zdjecie.

tam gdzie LT pozostawi jakies niedorobki , ktore ulegaja wzmocnieniu w dalszej
obrobce , reszty dokonuje recznie.Zawsze cos pozostaje do poprawy.




>
>


. Zadajesz typ obiektywu i automat wie
>
> gdzie i w jakim stopniu korygowa� zdj�cie. Je�li bawisz si� w maskowanie


dopiero od niedawna sa rzeczywiscie potrafiace bardzo dobrze usunac AC.
Jak napisalem na poczatku - problem AC praktycznie nie istnieje.
Sam profil to za malo , ja stosuje profile do profili w zaleznosci od obiektywu rozne
. Dopiero wowczas jest dobrze. Na szczescie te profile do profili mozna zapisac.
fabyczne w przypadku FE nie wystrczaja.



>
> itp. ... i jeszcze do tego nie potrafisz pos�ugiwa� si� tabletem - jak
>
> niedawno pisa�e� - to podziwiam Twoje rzemios�o.


tablet jest dla mnie do obrobki zdjec zbyt malo dokladny.
nie zapewnia mi tej precyzji jaka daje myszka.
widocznie mamy rozne wymagania.