On 5 Mai, 21:59, "adamecki" <a...@g...pl> wrote:
> Witam,
> dotychczas biegałem sobie z Fuji s6500, teraz chcę spróbować lustrzanki,
> wymagania są takie:
>

jedno jest pewne : zwolnisz teraz tempo biegania.

odpowiedz jest natychmiastowa:
przy tym ograniceniu fionansowym

N d90
albo
C 50d

reszta to zawracanie glowy

jesli nie lustrzanka to G1 ( lepszy od wielu lustrzanek) - z
zastrzezeniem ew co do trwalosci body.

do góry

K.M.C. pisze:
> a dlaczego? nie wiele jest innych body canona, majacych tak skrajne
> opinie na temat pracy AF. W przypadku 40D ta rozpietosc jest
> zdecydowanie mniejsza. Poza tym przypominam, ze autor watku chce wydac
> ma body i szklo 5tys zl.

Ale wymagania podał jak za 12 :) Ja mam D90 i cale nie uważam tego
korpusu za spełniajacy wszystkie kryteria załozyciela wątku. Canony wiem
że są pancernej budowy. 1D i 5D na pewno, co do dwucyfrowej serii nie
mam pojęcia bo w łapie nie miałem. Pentax robi bardzo fajne aparaty,
miałem kilka - ale to tez plastik...
--
"Jeśli pozwolisz, by robactwo się rozmnożyło rodzą się prawa robactwa.
I rodzą się piewcy, którzy będą je wysławiać"

A. de Saint-Exupery

do góry

Dnia Wed, 06 May 2009 00:46:17 +0200, Nazgul napisał(a):

>>> Canon 5D Mk II + EF L 24-105/4 IS USM
>> pomijajac cene to:
>> biorac pod uwage opinie userow o AF 5DMKII to chyba nie "baldzo"
> No to 5D Mk I :)

Sprzedajesz za maksymalnie 5000zł? Dawaj :).

--
Kojer

do góry

>> A Fuji 6500 uwazasz za trwale i dobrej jakosci? Czy teraz oczekujesz
>> czegos
>> "pancerniejszego"?
>
> Mi się wydaje dość solidny, myślę że od biedy można by nim zabić ;) Sama
> jakość taka sobie, np. odłazi guma z uchwytu, szybko niektóre przyciski
> się
> powycierały.

No to mysle, ze wiekszosc lustrzanek spelni wymog odnosnie solidnosci, bo
IMHO chyba wszystkie, nawet w serii E-4xx Olympusa sprawiaja wrazenie
odporniejszych od Fuji. Jesli bys chcial myslec o czyms "pancernym" w tym
zakresie cenowym to moze warto byloby przyjrzec sie Canonom: 40D lub 50D lub
Pentaxowi K20D.
Niestety z Canonami roznie bywa z AFem, to chyba ten element, ktory tej
firmie najmniej wychodzi. Wlasciciele Pentaxa narzekaja na ciut wolniejszy
AF od konkurencji (ale to ciut to pewnie i tak nic w porownaniu z
szybkosciami wiekszosci kompaktow).
Jesli chodzi o AF to chyba jednak uklady Nikona sa najlepsze, biorac rowniez
pod uwage calkiem niezla ergonomie i dosc solidne wykonanie D90 bedzie
wystarczajacy.

> Chodzi o bezpośredni dostęp do jak największej ilości funkcji używanych
> przy
> robieniu zdjęć, tzn. przysłona, migawka, iso, pomiar światła, tryb af,
> bilans
> bieli, bracketing, samowyzwalacz. Niektóre z nich w Fuji są dostępne inne
> za
> bardzo zaszyte w menu, w "lustrze" pewno i tak trzeba będzie za czymś
> grzebać
> ale im więcej "na korpusie" tym lepiej.

Im "wyzszy" model, tym do wygodniejszy dostep do funkcji i tym do wiekszej
liczby funkcji jest bezposredni dostep, np. D90 ma dwa pokretla, dzieki
czemu jednym mozna ustawiac czas, drugim - przeslone (w nizszych modelach -
np. D60, D5000 - jest tylko jedno pokretlo). Do wiekszosci wymienionych
przez Ciebie funkcji w Nikonie D90 mozna uzyskac dostep po wcisnieciu
odpowiedniego (dedykowanego) przycisku na obudowie - chcesz zmienic ISO,
masz przycisk - ISO, chcesz zmienic pomiar swiatla - masz przycisk do zmiany
trybu pomiaru swiatla, etc.

> Btw. czy lustrzanki mają live histogram? Często z używam tego w Fuji.

Tego chyba D90 nie udostepnia i mam watpliwosci, ktore z lustrzanek maja
taka funkcjonalnosc, chyba Sony A300/A350, a czy ktores jeszcze to nie wiem.

> Jeszcze o działaniu: np. w Fuji włączam sobie bracketing -> robię foty ->
> przełączam się na podgląd -> wracam do trybu fotografowania i ...
> bracketingu
> nie ma, od nowa trzeba włączyć. Nie chciałbym takich kwiatków w nowym
> sprzęcie.

Zawsze sie jakis kwiatek znajdzie ;-).

Pozdrawiam
Darek

do góry

at Wed 06 of May 2009 10:09, Adamecki wrote:

>
>
> Btw. czy lustrzanki mają live histogram? Często z używam tego w Fuji.

Sony A300/350 ma.


--
nb

do góry

nb pisze:
> at Wed 06 of May 2009 10:09, Adamecki wrote:
>
>>
>> Btw. czy lustrzanki mają live histogram? Często z używam tego w Fuji.
>
> Sony A300/350 ma.

Na pewno ma Canon 450D - Janko ciągle zachwala możliwość używania
histogramu na żywo. Olympusy zdaje się, że też mają.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> wrote:

>>> Btw. czy lustrzanki mają live histogram? Często z używam tego w
>>> Fuji.
>>
>> Sony A300/350 ma.
>
> Na pewno ma Canon 450D - Janko ciągle zachwala możliwość używania
> histogramu na żywo.

Oj, czy aby czasem te zachwyty nie dotyczyły krótkiego kontaktu z
którymś z Olympusów 4x0? Czyli 450D jednak do sprawdzenia.

[mr.]

do góry

Canony wiem
> że są pancernej budowy. 1D i 5D na pewno, co do dwucyfrowej serii nie
> mam pojęcia bo w łapie nie miałem

1d i 5d kolego pod wzgledem trwalosci i wytrzymalosci nie maja ze soba nic
wspolnego.
Pozdrawiam
Piotr


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Mariusz [mr.] pisze:
>
> ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> wrote:
>
>>>> Btw. czy lustrzanki mają live histogram? Często z używam tego w
>>>> Fuji.
>>>
>>> Sony A300/350 ma.
>>
>> Na pewno ma Canon 450D - Janko ciągle zachwala możliwość używania
>> histogramu na żywo.
>
> Oj, czy aby czasem te zachwyty nie dotyczyły krótkiego kontaktu z
> którymś z Olympusów 4x0? Czyli 450D jednak do sprawdzenia.

C450D, czyli o Canona mi chodziło.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

> 1d i 5d kolego pod wzgledem trwalosci i wytrzymalosci nie maja ze soba nic
> wspolnego.

Sie nie znasz. ;)
Jak maja jedna cyferke z przodu, to sa super-chruper. :D

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry