gietrzy wrote:
>> Inb4 E400 - potrzebuję szerokiego kąta, a do 4/3 jest tylko naleśnik standardowy.
>
> No to LX-3 ;)
>
> Wady:
> - korekcja fiszaja tylko w SilkyPix i .jpg.

W ACR też chyba działa, poza tym i tak chcę kupić PTLens.

> - blokuje FEC po podłączeniu FL-20

Nie używam lamp.

> - droga bateria

Nie będę robić wielu zdjęć.

> - beznadziejny dekielek

Ujdzie,

> - 6400 dostępne tylko w trybie i-Auto ;)

Nie mam zamiaru używać niczego poza ISO80.

> Raw:
>
> Najlepiej (Ziemia do Nikona: za darmo dołączonym!) SilkyPix, masz korekcję
> zniekształceń optycznych obiektywu. Poza tym Raw Therapee (nie pamiętam tych
> literek) ma nowy super algorytm do usuwania 3200 szumu - rewelacja.
> PS? Tylko CS4 i to na około - ACR tworzy trzy rawy (każdy kanał z osobna) i
> napuchnięty już raw puchnie dalej 3x!

Ej no nie... Przecież normalnie wczytywałem sample w RAW do nowego ACR-a! Nie
było żadnego problemu.

> zalety
>
> - pierwszy aparat (drugi to G1), w którym bez wstydu można włączyć automat
> (i-auto) i jak się ma czas ustawić odpowiedni WB można robić w jotpegu.
> - fajne macro
> - programowalny przycisk
> - wewnętrzna pamięć!!! - b. przydatne jak jakiś dupek, co ma w obwodzie szyi ma
> 60cm "prosi" o skasowanie zdjęcia - sprytnie wyjmujesz kartę i aparat czyta z
> wewnętrznej ;)
> - ten joy łechtaczka w Toshibach/Dellach sprytnie działa
> - presety kolorystyczne (picture styles) - REWELACJA
> - ponoć najlepszy cyfrak do czarno-białej dzięki wyżej wspomnianym presetom
> (dynamic black&white)
>
> Reszta zalet w recenzjach, na forach czy w rawach u Crazy'ego na raw.fotosite.pl

A jak oceniasz dynamikę w rawach? Widziałem tylko jeden test gdzie było
porównanie z G10 i DP1 - tam DP1 oczywiście wygrała, ale jako że nie mam
odniesienia co po trafi DP1 w stosunku do lustrzanek, to nic mi to nie mówi :/
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com