Re: SSD: IDE i SATA - nieuczciwa różnica? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › SSD: IDE i SATA - nieuczciwa różnica? › Re: SSD: IDE i SATA - nieuczciwa różnica?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!news.osn.de!dia
blo2.news.osn.de!feeder2-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!198.186.1
90.251.MISMATCH!news-out.readnews.com!transit4.readnews.com!postnews.google.com
!y7g2000yqa.googlegroups.com!not-for-mail
From: Alojzy Zakalec <a...@g...com>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: SSD: IDE i SATA - nieuczciwa różnica?
Date: Wed, 15 Jul 2009 08:49:32 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 21
Message-ID: <b...@y...googlegroups.com>
References: <3...@h...googlegroups.com>
<h3k47a$mjj$2@polsl.pl>
<3...@q...googlegroups.com>
<h3kekl$72d$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 84.10.178.53
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1247672972 21953 127.0.0.1 (15 Jul 2009 15:49:32 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Jul 2009 15:49:32 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: y7g2000yqa.googlegroups.com; posting-host=84.10.178.53;
posting-account=eSRyyAoAAAB5vPMiX6GQlQokfVOnUwNB
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-GB; rv:1.9.0.11)
Gecko/2009070604 Gentoo GranParadiso/3.0.11,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1153770
[ ukryj nagłówki ]
On Jul 15, 1:31 pm, "Doxent" <d...@N...gazeta.pl> wrote:
> >Po prostu TO SAMO na SATA jest co najmniej 2x szybsze niż na IDE, z
> >czego to wynika?
>
> pewnie to na ide zawiera dodatkowy interfejs który zamienia sygnał z SATA.
> Swoją drogą można kupić taką przejściówke sata-ide osobno jeżeli zależy nam
> na IDE a nie dysponujemy sata na płycie.

a tu na ten przykład mamy SSD ZIF:
http://tinyurl.com/nxyoeb
i prędkość podana jest tu taka, jak UDMA100 "na maksa":
100MB PER SECOND SUSTAINED READ
100MB PER SECOND SUSTAINED WRITE

Nie wiem co to za producent żeby wejść na jego stronę i zweryfikować
ALE czy to znaczy, że interfejs ZIF jest lepszy od IDE? Bo jest pełno
przejściówek ZIF->IDE i nie wiem czy się nie zdecyduję na takie
rozwiązanie...