>>>
>>> A nieodpowiednio są zabezpieczone? Się znowu pewnie naczytałeś głupot
>>> pisanych przez polaczków-biedaczków których na xboxa nie stać.
>>
>> News byl chyba na Engadget. Nie chce mi sie szukac. Jesli temat Cie
>> interesuje z pewnoscia znajdziesz. Chodzilo o przekret z jakimis
>> kontami rodzinnymi.
>
> I co? Tata się może włamać na konto dziecka?
> Łatwo tak pierdolnąć bzdurę a potem jeszcze komuś kazać odkręcać. Fotki
> albo nie wydarzyło się.
>

Sam sobie poszukaj a jelenia szukaj gdzie indziej.



>>>> stracil na popularnosci glownie ze wzgledu na brak skutecznych
>>>> zabezpieczen, format doc dziala jak lep na much itd. Nawet Apple tak
>>>> zamkniety na wiele standardow chce skorzytyac w ograniczonym
>>>> zakresie z tej
>>>> technologii.
>>>> http://www.frazpc.pl/aktualnosci/917819,Wedlug_Micro
softu_WebGL_jest_zbyt_niebezpieczny.html
>>>>
>>>>
>>>> Link nienajnowszy, jesli masz czas i ochote moze znajdziesz update.
>>>
>>> To jest najciekawsze z tego linka:
>>> https://cvs.khronos.org/svn/repos/registry/trunk/pub
lic/webgl/sdk/tests/extra/lots-of-polys-example.html
>>>
>>
>> Taaa, zachecajacy tekst ;]
>
> Nie o tekst chodzi, tylko ta strona ponoć w powoduje bluescreen systemu,
> gdy się ją otworzy w przeglądarce wpierającej WebGL - taka to zajebista
> technologia jest.

Co to znaczy "ponoc". Nie sprawdziles a opowiadzasz co to moze
spowodowac. Niezwykle rzetelne badanie.



>
>>>> Poza tym jak mozna traktowac miarodajnie tego typu test. To tak
>>>> jakby producent rowerow stworzyl zestaw testow dla swoich wyrobow a
>>>> ktos postawilby w szranki samochod. Tu sie nie zmiesci, w korku
>>>> przegrywa, utrzymanie nieporownywalnie drozsze, do garazu zmiesci
>>>> sie tylko jeden itd. Podsumowujac: samochod jest do bani.
>>>> Powtarzam, jesli chcesz wiarygodnych testow zaproponuj cos
>>>> niezaleznego producenta.
>>>
>>> Sraty pierdaty. Strony internetowe robi się w HTML a nie jakimś
>>> WebGL.
>>
>> Nie znam sie na tego typu standardach, jak dla mnie ma to dzialac i
>> byc sensownie bezpieczne.
>
> No właśnie widać, że się nie znasz, ale próbujesz uchodzić za mądrego
> przepisując gimnazjalne pierdy z internetu. Wyłania się z tego obraz
> typowego pogrobowca palma na androidzie: zdziadziały tatuś co gówno się
> zna na czymkolwiek, ledwo udało mu się jako tako "ogarnąć" telefon z
> androidem (po miesiącach czytania forów) i peceta na poziomie ECDL i
> myśli że wszystkie rozumy zjadł i wielkim profesjonalistą jest.
> Przecież ty pojęcia nie masz o czym trollujesz, ale z zapałem
> przepisujesz co gimnazjaliści nawypisywali w internetach, gdy pasuje do
> twojego wydajemisię.

Widac, za canvas i webGL masz w jednym palcu. Swietnie.



>
>>>>>>>> Daj cos od niezaleznego producenta.
>>>>>>>> Znalazlem jakis googlowy za to: jesli masz ochote, wrzuc w
>>>>>>>> googlu "v8 benchmark suite" i daj znac jaki wyszedl wynik.
>>>>>>>
>>>>>>> A czy to jest test wydajności renderowania grafiki?
>>>>>>
>>>>>> To byl jeeden z pierwszych linkow, jesli masz cos innego od
>>>>>> niezaleznego producenta to zachecam do wrzucenia.
>>>>>> Choc z drugiej strony nie wiem czemu ma to sluzyc. Z jednej strony
>>>>>> uciekasz od cyferek i bryndzlowania sie rdzeniami a z drugiej
>>>>>> chcesz zebym rybki liczyl w akwarium. Jak pisalem wczesniej - nie
>>>>>> mam zadnych zastrzezen do www expirience.
>>>>>
>>>>> Skoro nie widzisz gołym okiem różnic w płynności działania to cię
>>>>> kieruję do testów w których może zauważysz, jak ważna jest
>>>>> optymalizacja oprogramowania a nie dorzucanie kolejnych procesorów
>>>>> pożerających prąd. I tyle.
>>>>>
>>>>
>>>> To podaj prosze te testy, tylko nie pochodzace od MS.
>>>> Cos co jest uznane przez miarodajnych recenzentow.
>>>
>>> A dlaczego wyższa wydajność IE w renderowaniu HTML miałaby nie być
>>> uznana? Bo konkurencja nie potrafi używać GPU do malowania Canvas? To
>>> niech się w końcu nauczy.
>>
>> Wiesz w jaki sposob mobilny IE obsluguje grafike 3D, mam na mysli to
>> do czego wlasnie jest stworzony webGL?
>
> IE to jest dobra przeglądarka internetowa a nie przeglądarka grafiki 3D.
>
> Dlaczego miałbym do przeglądania internetu używać jakiejś hipsterskiej
> przeglądarki 3D, która przy okazji potrafi kiepsko wyświetlać strony
> internetowe?

Tak, wiem jesli Skrypkowi sie nie przyda to dlaczego ktokolwiek inny
mialby z tego korzystac? Gdyby Skrypek nie uzywal jpgow na stronach w
html to rowniez bylaby to zbyteczna obciazajaca bzdura. Bylo to juz
przerabiane wczesniej odnosnie tego co robisz a czego nie robisz w
telefonie z WP. Nie chce mi sie do tego wracac.
Czy masz jakakolwiek z zycia wzieta strone, ktora realnie uzywa canvas
powodujac zamulenie w innych przegladarkach stosujacych w tym momencie
webGL? Jesli nie to te rybki mozna sobie w buty wsadzic.



>
>> To nie jest podchwytliwe
>> pytanie ;P Jesli MS poradzil sobie z rybkami, a do tego stosuje
>> konkurencyjne rozwiazanie do webGL ktore jest porownywalnie wydajne a
>> zarazem bezpieczniejsze to mzoe to dobra droga.
>
> Jakie znowu kastrowanie? Jakie konkurencyjne rozwiązanie? Strony
> internetowe tworzy się w HTML a nie jakiejś webowej wersji OpenGL.

A co ma html do webGL. Czy wg Ciebie webGL to alternatywa html?

> Jakbyś się nie prężył i nie wytężał, to przeglądarka lepiej i szybciej
> renderująca HTML* będzie lepszą przeglądarką internetową.
>
> (* - zgodny ze standardami, co jeszcze niedawno było strasznym fetyszem
> fanów Teatru i Frajerfoksa, a teraz jakoś odeszło na plan dalszy, gdy IE
> w obsłusze standardów HTML zaczął konkurencję wyprzedzać)
>

Powtarzam, daj stosowane w praktyce przyklady gdzie jest stosowany
canvas, a ktory to powoduje problemy w innych przegladarkach.
"Fotki albo nie wydarzyło się."
W przeciwnym wypadku bedzie to tylko syntetyczny benchmark majacy sie
nijak do rzeczywistosci.