atm <...@v...pl> wrote:
>>>>> Mam ta rozdzielczosc na ekranach 24" i jest ok. Z tym ze
>>>>> przesiadajac sie na chwile do laptopa z ta rozdzielczoscia od razu
>>>>> powoduje wrazenie: "czemu obraz tu jest taki ladny".
>>>>
>>>> Bo jest błyszcząca matryca i lepsze kolory :P
>>>
>>> Ok to moze tez, ale siatka pikseli juz robi sie dosc czytelna.
>>> Wlaczylem Clertype. W pewnym sensie jest lepiej, czuc juz jednak
>>> antialiasing na krawedziach czcionek.
>>
>> ClearType jeszcze można trochę regulować. Mnie najbardziej podoba się
>> ustawienie najciemniejsze/najgrubsze.
>>
>> (gdzie ty widzisz tę mityczną siatkę pikseli? Na monitorze 24'' ze
>> zdrowej odległości nie widać żadnej siatki).
>
> Pisalem tutaj o laptopie 15" 1200x900

To daje DPI zupełnie wystarczające. Czcionki bez antyaliasingu zawsze będą
kanciaste. Łaski nie robią. Tym bardziej na matrycach LCD, gdzie każdy
piksel jest wyraźny i nie zlewa się z sąsiednimi jak na CRT. A czcionki z
wygładzaniem zawsze będą wyglądały na czcionki z wygładzaniem, bo takie po
prostu są.

>>>>>>> i zastapilem go innym laptopem 15" ok. 1200x900.
>>>>>>> Pierwsze co uslyszalem od osoby, ktora siadla przy tym sprzecie
>>>>>>> to: "co to za dziwne kwadraciki na krawedziach... i wogole czemu
>>>>>>> ten obraz taki bylejaki"?
>>>>>>
>>>>>> Bo ci jakiś psychopata wyłączył ClearType.
>>>>>
>>>>> NIe wiem, to jest nowa instalka XP HE, jesli ktokolwiek wylaczyl
>>>>> to zapewne byl to jakis gosc ze Stanow.
>>>>
>>>> No XP ma domyślnie wyłączone wygładzanie fontów, więc nawet w
>>>> fullhd będzie wyglądał marnie. There's your problem. A nie
>>>> rozdzielczość.
>>>>>>>>>>> W przypadku update SGS2 do ICS tak naprawde niewiele sie
>>>>>>>>>>> zmienilo w systemie, z mojego punktu widzenia kilka niezbyt
>>>>>>>>>>> uzytecznych bajerow.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> A nie dorobił się w końcu wsparcia GPU*, dzięki czemu
>>>>>>>>>> interfejs chodzi w końcu płynnie i para nie idzie w gwizdek
>>>>>>>>>> na tych dualcorach? (* - co lepsze systemy już miały półtora
>>>>>>>>>> roku temu na słabszym sprzęcie).
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hmmm, nie wiem, nie mam lagow w interface czy w przegladarce
>>>>>>>>> wiec Ci nie powiem. Zainstalowalem nawet na chwila nowa Opere,
>>>>>>>>> ktora obsluguje gpu. Nie zauwazylem roznicy w predkosci
>>>>>>>>> przewijania czy powiekszania.
>>>>>>>>
>>>>>>>> To włącz test z rybkami. :P
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Ehhh, no i Skrypek sobie pojezdzi ;P Ten test strasznie kulawo
>>>>>>> chodzi zarowno pod Opera jak i standardowa przegladarka. W tej
>>>>>>> drugiej bylo cos ok 23 fps a w Operze ok 6 fps.
>>>>>>
>>>>>> Jak również w Chrome beta tylko 8 fps, a miał być taki amejzing:
>>>>>> http://www.youtube.com/watch?v=lVjw7n_U37A
>>>>>> Ale najbardziej w tej reklamie podoba mnie się kryptoreklama MS
>>>>>> Arc Keyboard.
>>>>>>
>>>>>>> No ale nie dziwota, test pisany przez konkurencje ;]
>>>>>>
>>>>>> Dziwota, bo w teście Speed Reading już ma 60 fps. Ale to dobrze,
>>>>>> może za pare miesięcy dogonią IE9 :>
>>>>>
>>>>> Z tym gonieniem to tak nie do konca, nieco ponizej podalem link
>>>>> skad sie bierze taka wydajnosc w IE.
>>>>
>>>> Stąd, że jest porządną przeglądarką używającą GPU do renderowania
>>>> grafiki. A przytoczona tam riposta, że "trza było użyć 3D API do
>>>> renderowania tych płaskich rybek" to kompletny bullshit". Firefox
>>>> się nie ślaja z winy MS, tylko własnych błędów i niedoróbek:
>>>> http://robert.ocallahan.org/2011/03/investigating-pe
rformance-differences_11.html
>>>>
>>>>
>>>> Skończyły się czasy, kiedy to MS nie nadążał za standardami webowi.
>>>> Teraz konkurencja musi nadganiać.
>>>
>>> Temat WebGL jest dyskusyjny. Gdyby MS byl potega w kwestii
>>> bezpieczenstwa moze tez podszedlbym do tego standardu tak
>>> krytycznie. Tyle, ze ciezko traktowac w tym zakresie powaznie
>>> firme, ktora nie potrafi odpowiednio zabezpieczyc xboxowych kont
>>> uzytkownikow,
>>
>> A nieodpowiednio są zabezpieczone? Się znowu pewnie naczytałeś głupot
>> pisanych przez polaczków-biedaczków których na xboxa nie stać.
>
> News byl chyba na Engadget. Nie chce mi sie szukac. Jesli temat Cie
> interesuje z pewnoscia znajdziesz. Chodzilo o przekret z jakimis
> kontami rodzinnymi.

I co? Tata się może włamać na konto dziecka?
Łatwo tak pierdolnąć bzdurę a potem jeszcze komuś kazać odkręcać. Fotki albo
nie wydarzyło się.

>>> stracil na popularnosci glownie ze wzgledu na brak skutecznych
>>> zabezpieczen, format doc dziala jak lep na much itd. Nawet Apple tak
>>> zamkniety na wiele standardow chce skorzytyac w ograniczonym
>>> zakresie z tej
>>> technologii.
>>> http://www.frazpc.pl/aktualnosci/917819,Wedlug_Micro
softu_WebGL_jest_zbyt_niebezpieczny.html
>>>
>>> Link nienajnowszy, jesli masz czas i ochote moze znajdziesz update.
>>
>> To jest najciekawsze z tego linka:
>> https://cvs.khronos.org/svn/repos/registry/trunk/pub
lic/webgl/sdk/tests/extra/lots-of-polys-example.html
>
> Taaa, zachecajacy tekst ;]

Nie o tekst chodzi, tylko ta strona ponoć w powoduje bluescreen systemu, gdy
się ją otworzy w przeglądarce wpierającej WebGL - taka to zajebista
technologia jest.

>>> Poza tym jak mozna traktowac miarodajnie tego typu test. To tak
>>> jakby producent rowerow stworzyl zestaw testow dla swoich wyrobow a
>>> ktos postawilby w szranki samochod. Tu sie nie zmiesci, w korku
>>> przegrywa, utrzymanie nieporownywalnie drozsze, do garazu zmiesci
>>> sie tylko jeden itd. Podsumowujac: samochod jest do bani.
>>> Powtarzam, jesli chcesz wiarygodnych testow zaproponuj cos
>>> niezaleznego producenta.
>>
>> Sraty pierdaty. Strony internetowe robi się w HTML a nie jakimś
>> WebGL.
>
> Nie znam sie na tego typu standardach, jak dla mnie ma to dzialac i
> byc sensownie bezpieczne.

No właśnie widać, że się nie znasz, ale próbujesz uchodzić za mądrego
przepisując gimnazjalne pierdy z internetu. Wyłania się z tego obraz
typowego pogrobowca palma na androidzie: zdziadziały tatuś co gówno się zna
na czymkolwiek, ledwo udało mu się jako tako "ogarnąć" telefon z androidem
(po miesiącach czytania forów) i peceta na poziomie ECDL i myśli że
wszystkie rozumy zjadł i wielkim profesjonalistą jest.
Przecież ty pojęcia nie masz o czym trollujesz, ale z zapałem przepisujesz
co gimnazjaliści nawypisywali w internetach, gdy pasuje do twojego
wydajemisię.

>>>>>>> Daj cos od niezaleznego producenta.
>>>>>>> Znalazlem jakis googlowy za to: jesli masz ochote, wrzuc w
>>>>>>> googlu "v8 benchmark suite" i daj znac jaki wyszedl wynik.
>>>>>>
>>>>>> A czy to jest test wydajności renderowania grafiki?
>>>>>
>>>>> To byl jeeden z pierwszych linkow, jesli masz cos innego od
>>>>> niezaleznego producenta to zachecam do wrzucenia.
>>>>> Choc z drugiej strony nie wiem czemu ma to sluzyc. Z jednej strony
>>>>> uciekasz od cyferek i bryndzlowania sie rdzeniami a z drugiej
>>>>> chcesz zebym rybki liczyl w akwarium. Jak pisalem wczesniej - nie
>>>>> mam zadnych zastrzezen do www expirience.
>>>>
>>>> Skoro nie widzisz gołym okiem różnic w płynności działania to cię
>>>> kieruję do testów w których może zauważysz, jak ważna jest
>>>> optymalizacja oprogramowania a nie dorzucanie kolejnych procesorów
>>>> pożerających prąd. I tyle.
>>>>
>>>
>>> To podaj prosze te testy, tylko nie pochodzace od MS.
>>> Cos co jest uznane przez miarodajnych recenzentow.
>>
>> A dlaczego wyższa wydajność IE w renderowaniu HTML miałaby nie być
>> uznana? Bo konkurencja nie potrafi używać GPU do malowania Canvas? To
>> niech się w końcu nauczy.
>
> Wiesz w jaki sposob mobilny IE obsluguje grafike 3D, mam na mysli to
> do czego wlasnie jest stworzony webGL?

IE to jest dobra przeglądarka internetowa a nie przeglądarka grafiki 3D.

Dlaczego miałbym do przeglądania internetu używać jakiejś hipsterskiej
przeglądarki 3D, która przy okazji potrafi kiepsko wyświetlać strony
internetowe?

> To nie jest podchwytliwe
> pytanie ;P Jesli MS poradzil sobie z rybkami, a do tego stosuje
> konkurencyjne rozwiazanie do webGL ktore jest porownywalnie wydajne a
> zarazem bezpieczniejsze to mzoe to dobra droga.

Jakie znowu kastrowanie? Jakie konkurencyjne rozwiązanie? Strony internetowe
tworzy się w HTML a nie jakiejś webowej wersji OpenGL. Jakbyś się nie prężył
i nie wytężał, to przeglądarka lepiej i szybciej renderująca HTML* będzie
lepszą przeglądarką internetową.

(* - zgodny ze standardami, co jeszcze niedawno było strasznym fetyszem
fanów Teatru i Frajerfoksa, a teraz jakoś odeszło na plan dalszy, gdy IE w
obsłusze standardów HTML zaczął konkurencję wyprzedzać)