Użytkownik "Sebastian Biały"

> Powiedzmy że z gubsza znacząca część spoleczeństwa. Mniej więcej Ci
> którzy rozumieją że wolność to coś co się bezustannie negocjuje z
> sąsiadami, grupami, politykami itd. Wolność dla wszystkich w
> społeczeństwach pochodzenia powiedzmy rzymskiego siłą rzeczy jest
> ograniczona wzajemnymi relacjami i prawem. Możesz zaproponować jakąś
> inną relację która podwyższy poziom wolności. Ja na przykład chciałbym
> strzelać z arkebuza do każdego kto nie potrafi cytować. Masz jakąś
> sugestię jak sprawiedliwie osiągnąć taką wolność?
> ---
> To jest przymus a nie żadne negocjowanie a twój przykład KOMPLETNIE Z DUPY

Tak, masz rację. Brak zezwolenia na strzelanie do kiepskich usenetowców
też uważam za przymus. Karanie za pojechanie po obaleniu połówki też
uważam za przymus. Straszne, probowałeś już obalić system? Masz jakiś
zastepczy gdzie jest wolność? Czy tylko masz ochotę na rewolucję bez
konkretnego celu?
---
Kolejne pierdolenie bez sensu. Z prostego stwierdzenia, że coś jest
przymusem wyciągasz jakieś jebnięte wnioski.

do góry

Użytkownik "Sebastian Biały"

> Jednak picie dzień w dzień przez miesiąc za kierownicą raczej nie będzie
> nigdy mieściło się w żadnej normie. Wiem jednak doskonale że kilku
> lumpów z pod sklepu uzna to za całkiem normalne. Można więc powiedzieć
> że niektóre normy mają lokalne anomalie. Trudno.
> ---
> Bo Ty akurat znasz środowisko lumpów spod sklepu.

Niektóre środowiska lumpów z niektórych sklepów troche znam. Kilku to
moi (byli) koledzy. Czasem jednostronnie aktualni jak 50gr zabranie. Co
zrobić, tylko czekać.
---
To nie jest znanie tylko widywanie.

do góry

On 2016-12-18 19:36, Trybun wrote:
>>> Polska jest krajem o największych restrykcjach, kontroli i inwigilacji w
>>> świecie.
>> Nie, takim krajem jest np. Korea Północna
> O, znawca tematu! Że zapytam - byłeś w Korei Płn, albo chociaż
> rozmawiałeś z mieszkańcami na ten temat?

Rozmawiałem z osobami które tam były. Bynajmnie nie były to pijaczki.
Korea i jej reżim jest całkiem nieźle poznany i opisany z relacji
uciekinierów, obserwacji satelitarnych, analizie mediów.

> Ja rozmawiałem, wypiłem z nimi
> w Budapeszcie chyba z beczkę wódki..

Pijany obywatel Korei Pn to martwy obywatel. Aboslutny zakaz spożywania
alkoholu.

PS. Jesli z nimi rozmawialeś to znaczy że miałeś sporo szczęscia:
a) znać język ktory oni znają
b) trafić na elitę bo tylko elita ma prawo uczyć się obcego języka
lub
c) znasz koreański
d) rozmawiales z ucywilizowanymi uciekinierami

Mnożąc te prawdopodobieństwa wychodzi bliskie zeru. Ale nie całkiem zero.

> Różnisz się od nich znacznie w
> ocenie sytuacji panującej w tym kraju.

Nie przypominam sobie aby jakikolwiek obywatel szeregowy Korei Pn miał
prawo do:
a) opuszczenia kraju bez zezwolenia władzy
b) miał zezwolenie na rozmowę z kimkolwiek bez oficera politycznego
jeśli już kraj opuscił
c) piśnięcia czegokolwiek złego o swoim kraju bądź Kim* (rodzina zostaje
na miejscu)

To nie są sprawy zmyślane, to jest prawo tamtejszego kraju. Zero
kagańca, czysta wolność.

Myślę że po beczce wódki nawet szwagier ze Szczekocin mógł wyglądać jak
koreaniec.

PS. Nie wiem czy to aktualne, ale w latach 90-tych Korea Pn przyjmowala
kazdego uciekiniera imperialistycznego z otwartymi ramionami.
Wystraczyło zgłoscić się do ambasady. Dlaczego tam cie jeszcze nie ma?

do góry

Użytkownik "Jacek Maciejewski"

> jakimś upokarzającym czynnościom,

Doprawdy, dziwne rzeczy cię upokarzają :) Chłopaki starają się usunąć ci
z drogi pijanych gości a ty narzekasz?
---
Masz te samem omamy co oni ? Wszędzie pijani

do góry

Użytkownik "Sebastian Biały"

>> Nie. Postrzeganie zachowania nawalonego człowieka przez nawalonego
>> człowieka (tego samego) nie ma nic wspólnego z wyciąganiem
>> jakichkolwiek wniosków.
> Trzeba samemu praktykować i dopiero zabierać w tej kwestii głos.

W sensie aby opisywać życie mrówek nalezy stac sie mrówkami? No no, to
dopiero interesujące koncepcje. Masz jeszcze jakieś inne głebsze
przemyslenia na temat błednie przyjetych metodyk badawczych? Świat
mógłby skorzystać a kilku profesorów się czegoś wreszcie nauczyć od
praktyka badań nad (własnym) mózgiem.
---
Jakakolwiek metoda badawcza jest lepsza od żadnej

do góry

Użytkownik "Irokez"

> Na jakim złodzieju..? Nie każdy do tego stopnia już zbydlęciał że bez
> mrugnięcia okiem będzie poddawał się jakimś upokarzającym czynnościom,
> służącym w praktyce tylko temu żeby policjant miał się czym wykazać że
> na patrolu nie śpi.


Akurat tutaj uważam, że poziom zbydlęcenia polskiego społeczeństwa jest
tak potężny, że kontrole trzeźwości powinny być bez mrugnięcia okiem
przeprowadzane rutynowo.
"Bo co kur.wa, ja po 3 piwach nie pojadę?"
No i tak mamy statystyki w święta w tysiącach na jeden dzień.
A to pewnie tylko 1% tych złapanych.
---
Co za różnica jaki procent złapanych ?! Tu chodzi o to jaki procent
trzeźwych i jaki to w ogóle ma wpływ na wypadkowość.


W Polskim społeczeństwie, Polskim państwie test nie jest dla mnie
upokarzający. Jest koniecznością.
---
Widziałeś choć jeden wypadek którego sprawcą był pijany ?

Popatrz sobie jak się jeździ we Francji na autostradzie gdzie masz limit
130km/h a jak się jeździ w Polsce. Tam na odcinku 250km tylko 4 auta
mnie wyprzedziły.
---
Nie lubią jeździć ? To chyba nie mamy co się na nich wzorować

do góry

Użytkownik "Abece"

>
> jeszcze raz - stanowcze NIE dla "rutynowych kontroli" policji, NIE dla
> zaczepiania ludzi

Jeszcze raz stanowcze TAK dla rutynowych kontroli trzeźwości
przez policję.
Jest to tani, szybki sposób na wylapanie i szybkie
ukaranie uzależnionych debili kierujących pojazdami.
---
To jest inwigilacja obywateli.

Policja kontroluje w czasie, gdy kierowca musi
zatrzymac się przed czerwonym swiatłem,
czyli sposób nie jest uciążliwy dla uzytkowników drogi.
---
Gdzie tak jest i co to ma dorzeczy ?

do góry

Użytkownik "Shrek"

> Policja kontroluje w czasie, gdy kierowca musi
> zatrzymac się przed czerwonym swiatłem,
> czyli sposób nie jest uciążliwy dla uzytkowników drogi.

Dmuchałem kilkanaście razy (bliżej 10 niż 20) w ciągu ostatnich trzech
lat i zawsze odbywało się to po machnięciu lizakiem i zjeździe na
pobocze. Raz mnie ściągnęli normalnie z patrolującego radiowozu, bo
wydawało im się, ze podejrzanie wolno jadę (staruszka przechodziła przez
pasy, czego oni nie widzieli;).
---
Ojej, a mnie kiedyś na 12km 3x kontrolowali, nigdy nie przedstawiają się,
raz debil rzucił "będziemy tu dmuchać do rana", innym razem proste
"dmuchamy". Nie, nie mogę tego sobie życzyć.

Ale rzeczywiście jakoś bardzo uciążliwe to nie było. Mnie chodzi o limit
z dupy wzięty a nie sam fakt kontroli.
---
A mnie o to, że chciałbym móc spokojnie przez miasto przejechać
nieniepokojony.

do góry

Użytkownik "Sebastian Biały"

> Polska jest krajem o największych restrykcjach, kontroli i inwigilacji w
> świecie.

Nie, takim krajem jest np. Korea Północna i Chiny. Znaczący udziala ma
tez USA, choć tam w sposob komiczny.
---
Tam też tak nabijają statystyki ?

do góry

On Sunday, December 18, 2016 at 7:00:51 PM UTC+1, Shrek wrote:
> W dniu 18.12.2016 o 18:38, Irokez pisze:
>
> > Popatrz sobie jak się jeździ we Francji
>
> Akurat słaby dla ciebie przykład, bo tam jest 0,8 promila i po 3 piwach,
> to możesz śmiało próbować;)

bylo 0.8, obecnie 0.5
BTW bylem tam z pol roku jak jeszcze obowiazuwalo 0.8 i pamietam, ze standardem bylo
0.7 (flaszka) wina na 2 osoby do obiau/kolacji i sie wracalo samochodem. Wg
miejscowych dawalo to max 0.5 promila i strasznie narzekali na zmniejszenie limitu, w
sensie ze trudno bedzie byc pewnym, ze sie nie przekracza.
Sam jakos po winie jechalem przepisowo i ostrozniej ;)


>
> na autostradzie gdzie masz limit
> > 130km/h a jak się jeździ w Polsce. Tam na odcinku 250km tylko 4 auta
> > mnie wyprzedziły.

W tych czasach Francuzi jezdzili tak samo jak Polacy obecnie, np. ogr. predkosci na
autostradzie bodajze do 50km/h w czasie mgly to byla ficja i taka jada miala spora
szanse skonczyc sie tym, ze ktos w bagazniku zaparkuje ;)

Na zachodzie ta niby "kultura jazdy" zostala wymuszona stosunkowo niedawno masowymi
foto i videoradarami. W Holandii bodajze mieli program polegajacy na tym, ze cala
kasa z mandatow szla na zasilenie policji, ktora miala scigac piratow - w efekcie nie
mieli co z pieniedzmi robic - kupowali porshe na videoradary denerwujac zwyklych
ludzi ;)

WS

do góry