On 16 Mai, 06:01, "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl>
wrote:
>     I (jeszcze) pytanko odpryskowe:
>
>     - Jaką rozdzielczość uważacie za faktyczny próg przyzwoitości dla aparatu?  
(matryca bayerowska)
>
> [mr.]

na tak postawione pytanie mozne odpowiedziec tylko : przyzwoitosc to
kwestia moralnosci czyli subiektywnych odczuc w zwiazku z czym nie
mozna okreslic obiektywnie.

Ale pytanie postawione jest niewlasciwie.

Rozdzielczosc zdjecia / odwzorowania winna byc dopasowan do
charakterystyki fotografowanego motywu.

jesli bedziesz fotografowal biala jednorodna sciane wystrcza 4 px
jesli bogato zdobione wnetrze barokowe to bedzie to zalezec od
wymaganych warunkow obserwacji.

jesli obserwujesz np obraz na monitorze zawsze w wuielkosci np 600*400
px to wystrczy rozdzielczosc 24 0000 px
Gdy zrobisz zdjecie aparatem majacym 21 mpx oprogramowanie i tak
przeliczy zdjecie do owych 24 000 px.
rozdzielczosc obrazu z matrycy 21 mpx bedzie dokladnie taa sama jak z
matrycy 24 000 px.

Jesli bedziesz chcial zobaczyc dokladnie odwzorowany detal w skali
100% , to oczywistym jest ze z 21 MPX rozdzielczosc bedzie
wielokrotnie wyzsza od drugiej matrycy.
A wiec wysoka rozdzielczosc matrycy daje zupelnie inne szersze
mozliwosci odwzorowania.

Dany obszar mozesz odwzorowac matryca 1 mpx tak samo dokladnie jak
matryca 21 mpx , ale w pierwszym przypadku bedziesz musial wykonac 21
zdjec wiecej dluzsza ogniskowa. Wysokorozdzielcza matryca ulatwia wiec
prace.

Biorac pod uwage najmniej wymagajace warunki w jakich mozna
ewentualnie ogladac zdjecia to wymagane jest co najmniej kilka/
kilkanascie tysiecy pixeli.

Robie zdjecia skladajace sie z kilku Gigapixeli i nie jest mi za
duzo.

Aparatem o mniejszej matrycy wymagaloby to wielokrotnie wiecej zdjec.
( przyklad mozliwej rozdzielczosci : http://spherapan.vot.pl/086/086.html
)

Nie jest prawda ze aparaty o mniejszej liczbie pixeli dostarczaja
lepsze zdjecia.
Moga miec nizsze szumy ale i nizsza rozdzielczosc. Poniewaz szumy daje
sie ograniczac elektronicznie , zas rozdzielczosci podniesc sie
elektronicznie nie mozna ogolnie powiedziec ze obraz jest lepszy -
nic nie zastapi rozdzielczosci , zalezy od konkretnego zastosowania

ze wspolczesnego 21 MPX po zredukowaniu softwarowo do 10 MPX otrzymasz
w przyblizeniu podobne szumy jak z matrycy 10 Mpx ( np stary d3) i
taka sama rozdzielczosc.
na 21 mpx bedziesz mial w pelnym powiekszeniui 100% wieksze szumy ale
i wieksza rozdzielczosc.
Zejsc w dol z szumami zawsze mozesz zmniejszajac ropzdzielczosc.
podniesc rozdzielczosci odwzorowania powyzej determionowanego przez
matryce sie nie da.


Pomijam fakt , ze w praktyce np przestalem uzywac zooma 15-30 mm gdyz
ze stalki 15 mm po wykropowaniu mam ten sam zakres , a wygodniej i
nie musze zmieniac.

W przyblizeniu mozna powiedziec : ze im wiecej mpx tym wieksze
mozliwosci , producenci nie schodza z szumami ponizej pewnego poziomu.
Nie ma co sie bac pixeli.