Jest kamera cyfrowa IP pracująca z maksymalną rozdzielczością sxga czyli
1280x1024. W jej opisie jest podane, że ma ona rozdzielczość 1,3
megapikseli. Jak dotychczas rozumiałem to w ten sposób, że matryca CCD ma
po 1,3 mln elementów dla każdej z 3 barw, czyli razem około 3,9
elementów. Tymczasem ostatnio spotkałem się ze stwierdzeniem, że 1,3
megapikseli oznacza, że matryca ma łącznie 1,3 mln elementów, czyli po
około 430 tys dla każdej z barw i rozdzielczość 1280x1024 jest uzyskiwana
przez aproksymację.

Jak jest w rzeczywistości - co oznaczają megapiksele w opisach kamer?

do góry

Użytkownik "jureq" <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:jc7css$jtq$...@i...gazeta.pl...
> Jest kamera cyfrowa IP pracująca z maksymalną rozdzielczością sxga czyli
> 1280x1024. W jej opisie jest podane, że ma ona rozdzielczość 1,3
> megapikseli. Jak dotychczas rozumiałem to w ten sposób, że matryca CCD ma
> po 1,3 mln elementów dla każdej z 3 barw, czyli razem około 3,9
> elementów.
-------------------
Chciałbyś...

>Tymczasem ostatnio spotkałem się ze stwierdzeniem, że 1,3
> megapikseli oznacza, że matryca ma łącznie 1,3 mln elementów, czyli po
> około 430 tys dla każdej z barw i rozdzielczość 1280x1024 jest uzyskiwana
> przez aproksymację.
----------------
I tak właśnie jest. Chyba wszyscy producenci kamer i aparatów cyfrowych
właśnie w ten sposób podają rozdzielczość matrycy swojego produktu.

--


Pozdrawiam serdecznie

Arkadiusz Stopa

<stopa malpka post kropka pl> tel. 897633408
Mala Galeria Makrofotografii: www.stopa.cso.pl

do góry

Dnia 13.12.2011 Arkadiusz Stopa <arek@zmy?ka.pl> napisał/a:
>
> Użytkownik "jureq" <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisał w wiadomości
> grup dyskusyjnych:jc7css$jtq$...@i...gazeta.pl...
>> Jest kamera cyfrowa IP pracująca z maksymalną rozdzielczością sxga czyli
>> 1280x1024. W jej opisie jest podane, że ma ona rozdzielczość 1,3
>> megapikseli. Jak dotychczas rozumiałem to w ten sposób, że matryca CCD ma
>> po 1,3 mln elementów dla każdej z 3 barw, czyli razem około 3,9
>> elementów.
> -------------------
> Chciałbyś...
>
>>Tymczasem ostatnio spotkałem się ze stwierdzeniem, że 1,3
>> megapikseli oznacza, że matryca ma łącznie 1,3 mln elementów, czyli po
>> około 430 tys dla każdej z barw i rozdzielczość 1280x1024 jest uzyskiwana
>> przez aproksymację.
> ----------------
> I tak właśnie jest. Chyba wszyscy producenci kamer i aparatów cyfrowych
> właśnie w ten sposób podają rozdzielczość matrycy swojego produktu.

Chyba interpolację :) i nie do końca to jest prawda, ale tak właśnie podają.

Zanim powstanie kolejna wojna na pixelki:
Każdy pixel przenosi dokładną informację o szarości (i tych jest dokładnie tyle
co ma matryca ale za to z dużo większą dokładnością niż gotowy produkt np
14bitów) informacja o kolorze jest uboższa, bo faktycznie nie jest
zbierana z każdego pixela, a z jego 1/4 lub 1/2. Biorąc pod uwagę że matryca
ma jednak np 14bitów/pix, a informacja w gotowym pliku 3x8 24bit/pix i że
1 pixel gotowego pliku powstaje np z 9 pixli oryginału to przybliżenie
nie jest takie złe - aby uzyskać 24bity informacji o pixlu mamy około 126
bitów danych - przy czym jasność czyli to co widzimy najbardziej nie musi
być interpolowana w ogóle, a kolor tylko nieznacznie - a i tak ma mało
znaczący wpływ - więcej informacji i tak by nie wpłynęła w znaczący sposób
na gotowy produkt - zdjęcie.

do góry

On 2011-12-13 16:11:46 +0000, Sergiusz Rozanski
<w...@m...com.pl> said:

> informacja o kolorze jest uboższa, bo faktycznie nie jest
> zbierana z każdego pixela, a z jego 1/4 lub 1/2.

No to super, bo to zanczy, że informacji o kolorze jest od 2, do 4 razy
więcej niż o szarości.
Każdy piksel zbiera info o luminancji, a jeden na cztery, lub dwa na
cztery zbierają info o kolorze.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

W dniu 2011-12-13 21:38, JA pisze:
> On 2011-12-13 16:11:46 +0000, Sergiusz Rozanski
> <w...@m...com.pl> said:
>
>> informacja o kolorze jest uboższa, bo faktycznie nie jest
>> zbierana z każdego pixela, a z jego 1/4 lub 1/2.
>
> No to super, bo to zanczy, że informacji o kolorze jest od 2, do 4 razy
> więcej niż o szarości.
> Każdy piksel zbiera info o luminancji, a jeden na cztery, lub dwa na
> cztery zbierają info o kolorze.

Nie. Przed matrycą jest filtr czerwono-zielono-niebieski, zwykle w
"układzie Bayera". W efekcie połowa pikseli zbiera informacje o kolorze
zielonym, ćwierć o czerwonym i ćwierć o niebieskim. Potem, w procesie
zwanym demozaikowaniem, jest obliczany obraz.

Pozdrawiam,
Paweł

do góry

Dnia 13.12.2011 Paweł Pawłowicz <p...@w...up.wrocDOTpl> napisał/a:
> W dniu 2011-12-13 21:38, JA pisze:
>> On 2011-12-13 16:11:46 +0000, Sergiusz Rozanski
>> <w...@m...com.pl> said:
>>
>>> informacja o kolorze jest uboższa, bo faktycznie nie jest
>>> zbierana z każdego pixela, a z jego 1/4 lub 1/2.
>>
>> No to super, bo to zanczy, że informacji o kolorze jest od 2, do 4 razy
>> więcej niż o szarości.
>> Każdy piksel zbiera info o luminancji, a jeden na cztery, lub dwa na
>> cztery zbierają info o kolorze.
>
> Nie. Przed matrycą jest filtr czerwono-zielono-niebieski, zwykle w
> "układzie Bayera". W efekcie połowa pikseli zbiera informacje o kolorze
> zielonym, ćwierć o czerwonym i ćwierć o niebieskim. Potem, w procesie
> zwanym demozaikowaniem, jest obliczany obraz.

Pal licho kolor, tej informacji jest tyle ile na 3 liniowej charakterystyce
różnicy między liniami czyli typowo niewiele, gorsze i tak jest rżnięcie
14bitów luminancji do 8bit :(
Wolałbym aby jpg miał w 24 bit np 14 luminancji i 10 bit chrominancji niż
888 w rgb.

do góry

W dniu 2011-12-13 17:11, Sergiusz Rozanski pisze:

> Każdy pixel przenosi dokładną informację o szarości (i tych jest dokładnie tyle
> co ma matryca

No nie wiem, co nazywasz informacją o szarości, bo dokładnej informacji
o luminancji to pojedynczy pisel nie ma. Chyba że przypadkiem, gdy akurat
obraz jest szary :)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry