eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaRozczarowanie skutecznością zasięgu dvbtRe: Rozczarowanie skutecznością zasięgu dvbt
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!news-2.dfn.de!news.dfn.de!news.uni-stuttgart.de!news.stw-bonn.de!newsreader4.
    netcologne.de!news.netcologne.de!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!new
    sfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!
    news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Rozczarowanie skutecznością zasięgu dvbt
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <a...@n...neostrada.pl>
    Date: Mon, 5 Aug 2013 00:16:14 +0200
    Message-ID: <ctx1heqk6n90.1op3a7q3c5nri$.dlg@40tude.net>
    Lines: 65
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
    X-Trace: 1375654564 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 1463 82.143.187.50:52030
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:650642
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sun, 04 Aug 2013 21:32:18 +0200, Marek napisał(a):
    > Jak rozpoczynała się era cyfryzacji w Polsce pomyslałem (pamiętając
    > tamten artykuł): fajnie, w końcu będzie można tv odebrać na byle
    > drucie np. na wakacjach w warunkach polowych.

    Te nowe "cyfrowe" nadajniki maja znacznie mniejsza moc.

    Tzn roznie bywa - Chwaszczyno nadawalo analogowo 100, 600 i 400kW,
    a teraz MUXy maja po 100kW.

    http://pl.wikipedia.org/wiki/RTCN_Chwaszczyno

    > Pierwsze zaskoczenie było, kiedy na grupach ludzie zaczęli się
    > skarżyć na problemy z odbiorem na antenach kierunkowych (!) w
    > odleglosciach rzędu 20-30 km od nadajnika (!!). Przebywam gościnnie
    > na Mierzei Wislanej, w linii prostej do Chwaszczyna mam 55 km przez
    > zatokę, antena kierunkowa ze wzmacniaczem. Mux1 odbiera jako tako,
    > często obraz się zamraża. Mux2 prawie wcale, Mux3 w ogóle. Od czego
    > zależy taka różnica w detekcji sygnałów skoro wszystkie 3 muxy
    > nadawane są:
    > 1. z tego samego miejsca
    > 2. z ta sama mocą i kierunkiem emisji
    > 3. na zbliżonych częstotliwościach.

    Czestotliwosci niby 602, 586 i 690 MHz, gdyby antena byla selektywna,
    albo kabel jakis filtr pasozytniczy zrobil, to kto wie ...
    ale nie bylo u was podobnie jak we wrocku - po wylaczeniu analogowej
    zmienili czestotliwosci, kto nie zauwazyl ten odbiera sygnal z innego
    nadajnika.
    http://cyfryzacja.gov.pl/Zmiany,w,emisji,MUX-3,w,woj
    .,pomorskim,872.html
    anteny MUX1 poniesli.

    Moze jakis re-scan ?

    Jeszcze drobiazg podrzucali - jakis inny nadajnik moze przesterowac i
    zablokowac wzmacniacz, skoro nieselektywny. Podejrzany raczej GSM,
    ktory moze byc blisko i po drodze. Ale to by blokowalo wszystko.

    > Dekoder to jakas wiwa (najprostszy).

    Teoretycznie tez moze cos tam byc skopane i na 600MHz lapac, a 690
    znacznie slabiej.

    > 30 lat temu tv odbieraly sygnał analogowy prawidłowo bez żadnych
    > wzmacniaczy. Jak to możliwe że w 21 wieku tuner cyfrowy potrzebuje
    > jakis wzmacniacz żeby odebrać sygnał z prawie lokalnego nadajnika bez
    > przeszkód terenowych??

    Roznie dawniej bywalo. Fakt ze slaby sygnal analogowy powoduje ze
    nadal "cos" widac. A cyfrowy widac, widac, i nagle nie widac.

    > Dlaczego tunery mają taką słabą czułość? Tv analogowy odbierał (słaby
    > i kiepski ale zawsze coś) sygnał nawet jak przewód antenowy miał
    > urwaną "masę", tylko środkowa żyła była podłączona. A tuner cyfrowy
    > (włączony na "miernik" sygnału) nawet nie "dyga" gdy nie jest
    > podłączona "masa".

    A nie z braku zasilania wzmacniacza ?

    Bo w ogolnosci to sygnal cyfrowy skomplikowany i musi byc na tyle
    czysty, aby poprawnie zdekodowac. A po uzyciu korekcji bledow jest tak
    ze czysty sygnal jest akceptowany, slabszy korygowany i dobry, a nieco
    slabszy juz ma za duzo bledow aby korekcja zadzialala.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: