eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyRondoprostowacz z Radomia :PRe: Rondoprostowacz z Radomia :P
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!peer02.iad.highwinds-media.c
    om!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx01.iad01.newshosting.
    com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-
    a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: Myjk <m...@n...op.pl>
    Subject: Re: Rondoprostowacz z Radomia :P
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Sender: Myjk <>
    Reply-To: m...@n...op.pl
    Organization: MAD
    References: <3...@m...org> <llvdce$old$1@node2.news.atman.pl>
    <llvg44$str$1@node1.news.atman.pl>
    <53839c96$0$2142$65785112@news.neostrada.pl>
    <lm0eh2$pp$1@usenet.news.interia.pl> <w...@m...org>
    <2...@t...pl>
    <Pine.WNT.4.64.1405270956330.2700@quad>
    <2...@t...pl>
    <129yydcxenhv0$.dlg@myjk.org>
    <2...@t...pl>
    Date: Tue, 27 May 2014 19:47:28 +0200
    Message-ID: <137fikakd48kp$.dlg@myjk.org>
    Lines: 62
    NNTP-Posting-Host: 83.6.186.161
    X-Trace: 1401212848 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2239 83.6.186.161:10579
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4061
    X-Received-Body-CRC: 255262610
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2534035
    [ ukryj nagłówki ]

    Tue, 27 May 2014 14:55:53 +0200, szerszen

    > Ale tu nie bardzo jest co czytać,

    Żeby odpowiadać z sensem, to wypada jednak czytać co oponent pisze.

    > bo jak pisałem, znak określa teren obowiązywania,

    To określ proszę ten "teren obowiązywania".
    Możesz nawet zakreskować na przykładzie rzeczonego ronda.

    > a definicja określa czym to jest.
    > Z defunicji wynika jasno, nie było wymuszenia,
    > wjechał na rondo bezkolizyjnie i tyle.

    Gdyby wjechał bezkolizyjnie, to by nie doszło do kolizji.

    > Dalej to już są Twoje niczynim nie poprarte
    > w prawie dywagacje.

    Oczywiście. W prawie nie jest zapisane, że A-7 dotyczy najbliższego
    skrzyżowania. W prawie nie jest określone co to jest skrzyżowanie. W końcu
    w prawie nie ma definicji ustąpienia pierwszeństwa. W takim razie proszę
    wskazać przepis który określa, że A-7 dotyczy tylko WJAZDU na skrzyżowanie
    oraz określa gdzie ten "teren wjazdu" się zaczyna i kończy.

    >> Oczywiście, a kolizja, na "terenie" gdzie Mitsu miało ustąpić pierwszeństwa
    >> BMW, się tak jakoś sama zrobiła. :>
    > Bzdura potważana po wielokroć nie stanie się prawdą. Nie ma sensu pisać
    > tego samego w kilku gałeziach, dla tego czekam na odpowiedzi na już
    > zadane pytania.

    Tu masz absolutną rację -- no, prawie. :>

    >> Nie, ponieważ miał pierwszeństwo wynikające z A-7.
    > Nie miał, znak stoi przed każdym wjazdem i dotyczy tylko i wyłącznie
    > wjazdu na rondo, dlaczego Twoja argumentacja jest bez sensu, wykazałem
    > Ci gdzie indziej.

    Poproszę o przepis (może być szczegółowy, rysunkowy, etc.) potwierdzający
    że A-7 dotyczy tylko i wyłącznie WJAZDU na skrzyżowanie.

    >> Widać sąd ma racje tylko wtedy, gdy jego orzeczenie zgadza się z twoim
    >> tokiem rozumowania -- i nie ważne że twoje myślenie może być błędne.
    > Ja dopuszczam to, że mogę się mylić, problem tylko że na argumentacje
    > sądu nie ma paragrafów, a co gorsza, sąd wyrok argumentuje zupełnie
    > innymi czynnikami, zupełnie nie związanymi z kolizją. Nie byłby to
    > pierwszy numer w wydawaniu wyroków, kiedy jakiś małomiasteczkowy sędzia
    > poczuł się urażony i wydaje wyrok, cokolwiek sprzeczny z obowiązującym
    > prawem.

    Akurat w tej kwestii (też) mam odmienne zdanie i uważam, że to kiedyś
    sędziowie w wielu sprawach szli na łatwiznę i orzekali po najmniejszej
    linii oporu. Tutaj jest sprawa odmienna, bo sąd poszedł pod prąd w stosunku
    do panujących ogólnie przeświadczeń o tego typu sytuacjach. Jest to w
    zasadzie precedens, podobnie jak to miało miejsce w sytuacji z Mercedesem
    (co jechał na zielonym a został już PRAWOMOCNIE uznany winnym śmierci
    trzech osób które staranował w wyniku jazdy z nadmierną prędkością i w
    związku faktem, że nie dał się innemu kierowcy zauważyć).

    --
    Pozdor Myjk

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: