-
41. Data: 2013-09-12 14:37:22
Temat: Re: Robienie sobie odbitek ze zdjęć znanych fotografów - czy to się dzieje naprawdę?
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Thu, 5 Sep 2013, trolling tone wrote:
> W dniu 2013-09-05 20:48, lowelanto pisze:
>> Użytkownik "trolling tone" <a...@a...org> napisał w wiadomości
>>> Moim marzeniem jest zakup takiej drukarki. Chętnie kupię też
>>> telewizor, który przy włączaniu sprawdza, czy opłaciłem abonament.
>>
>> Nie przejmuj się, już ludzie pracują na tym systemem. Moim zdaniem
>> po wprowadzeniu cyfryzacji w całym kraju, kilka lat i mamy jak z
>> kablówką, nie zapłaciłeś-nie oglądasz.
>
> Oby jak najwcześniej, całkiem poważnie. Niech się zasrana TVP wreszcie
> zakoduje, zamiast trudnić się wymuszaniem haraczu.
Chyba nie zrozumiałeś idei.
Jak nie zapłacisz abonamentu nie obejrzysz *NIC* :>
pzdr, Gotfryd
-
42. Data: 2013-09-12 18:33:18
Temat: Re: Robienie sobie odbitek ze zdjęć znanych fotografów - czy to się dzieje naprawdę?
Od: Sylwester Zarębski <z...@i...net.pl>
Dnia Thu, 12 Sep 2013 14:37:22 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
[...]
> Chyba nie zrozumiałeś idei.
> Jak nie zapłacisz abonamentu nie obejrzysz *NIC* :>
Eee? A niby jak? Zagłuszą sygnał satelitarny nad Polską? ;)
Po czym oczywiście do każdej karty TV i telewizora będą dodawać w
gratisie kontrolera ;>.
--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski
Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek
-
43. Data: 2013-09-12 23:18:43
Temat: Re: Robienie sobie odbitek ze zdjęć znanych fotografów - czy to się dzieje naprawdę?
Od: Andrzej Lawa <a...@l...com>
W dniu 12.09.2013 18:33, Sylwester Zarębski pisze:
> Dnia Thu, 12 Sep 2013 14:37:22 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
> [...]
>> Chyba nie zrozumiałeś idei.
>> Jak nie zapłacisz abonamentu nie obejrzysz *NIC* :>
>
> Eee? A niby jak? Zagłuszą sygnał satelitarny nad Polską? ;)
Jako praworządny obywatel nie obejrzysz nic.
Jeśli będziesz oglądał bez płacenia podatku od telewizora to poniekąd
zostaniesz przestępcą skarbowym (jeśli masz a nie zgłaszasz).
--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
-
44. Data: 2013-09-13 14:33:59
Temat: Re: Robienie sobie odbitek ze zdjęć znanych fotografów - czy to się dzieje naprawdę?
Od: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
"Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> writes:
> Nie jestem specjalistą od prawnego jiu-jitsu, ale może "dozwolony
> użytek własny" dotyczy wyłącznie utworów, w których posiadanie weszliśmy
> w 100% legalnie?
>
> No a ssanie z netu, tylko dlatego że coś jest dostępne "na
> torrentach", to już może niekoniecznie?
Przyznaję, że nie jestem specjalistą od torrentów, ale mam wrażenie, że
tam pobieranie wiąże się (opcjonalnie?) z udostępnianiem. To drugie jest
(typowo w takich przypadkach) niezgodne z prawem. Natomiast samo
pobieranie (bez udostępniania) jest z prawem zgodne - szczegóły
są w ustawie o prawie autorskim.
--
Krzysztof Hałasa
-
45. Data: 2013-09-14 19:19:58
Temat: Re: Robienie sobie odbitek ze zdjęć znanych fotografów - czy to się dzieje naprawdę?
Od: "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl>
"Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> wrote:
>> Nie jestem specjalistą od prawnego jiu-jitsu, ale może "dozwolony
>> użytek własny" dotyczy wyłącznie utworów, w których posiadanie
>> weszliśmy w 100% legalnie?
>>
>> No a ssanie z netu, tylko dlatego że coś jest dostępne "na
>> torrentach", to już może niekoniecznie?
>
> Przyznaję, że nie jestem specjalistą od torrentów, ale mam wrażenie,
> że tam pobieranie wiąże się (opcjonalnie?) z udostępnianiem. To drugie
> jest (typowo w takich przypadkach) niezgodne z prawem. Natomiast samo
> pobieranie (bez udostępniania) jest z prawem zgodne - szczegóły są w
> ustawie o prawie autorskim.
Czyli co? Wszystko co ściągniemy sobie z sieci jest natychmiast z
automatu legalizowane? Ładny interes!
pozdrawiam
Mariusz [mr.]
-
46. Data: 2013-09-14 20:48:00
Temat: Re: Robienie sobie odbitek ze zdjęć znanych fotografów - czy to się dzieje naprawdę?
Od: Sylwester Zarębski <z...@i...net.pl>
Dnia Thu, 12 Sep 2013 23:18:43 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
> W dniu 12.09.2013 18:33, Sylwester Zarębski pisze:
>> Dnia Thu, 12 Sep 2013 14:37:22 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>>
>> [...]
>>> Chyba nie zrozumiałeś idei.
>>> Jak nie zapłacisz abonamentu nie obejrzysz *NIC* :>
>>
>> Eee? A niby jak? Zagłuszą sygnał satelitarny nad Polską? ;)
>
> Jako praworządny obywatel nie obejrzysz nic.
Kolejnym elementem będzie samocenzura wygłaszanych poglądów ;).
> Jeśli będziesz oglądał bez płacenia podatku od telewizora to poniekąd
> zostaniesz przestępcą skarbowym (jeśli masz a nie zgłaszasz).
Rozumiem, to tak samo jak pożyczka koledze 100 zł lub też darmowe
przekazanie zdjęć o niewątpliwej *potencjalnej* wartości.
Ależ mamy przestępców skarbowych na potęgę ;).
--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski
Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek
-
47. Data: 2013-09-14 22:43:30
Temat: Re: Robienie sobie odbitek ze zdjęć znanych fotografów - czy to się dzieje naprawdę?
Od: Andrzej Lawa <a...@l...com>
W dniu 14.09.2013 20:48, Sylwester Zarębski pisze:
>> Jeśli będziesz oglądał bez płacenia podatku od telewizora to poniekąd
>> zostaniesz przestępcą skarbowym (jeśli masz a nie zgłaszasz).
>
> Rozumiem, to tak samo jak pożyczka koledze 100 zł lub też darmowe
> przekazanie zdjęć o niewątpliwej *potencjalnej* wartości.
> Ależ mamy przestępców skarbowych na potęgę ;).
100zł nie przekracza limitu podatkowego, potencjalna wartość z
podatkowego punktu widzenia nie istnieje.
--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
-
48. Data: 2013-09-14 23:35:22
Temat: Re: Robienie sobie odbitek ze zdjęć znanych fotografów - czy to się dzieje naprawdę?
Od: Sylwester Zarębski <z...@i...net.pl>
Dnia Sat, 14 Sep 2013 22:43:30 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
> W dniu 14.09.2013 20:48, Sylwester Zarębski pisze:
>>> Jeśli będziesz oglądał bez płacenia podatku od telewizora to poniekąd
>>> zostaniesz przestępcą skarbowym (jeśli masz a nie zgłaszasz).
>> Rozumiem, to tak samo jak pożyczka koledze 100 zł lub też darmowe
>> przekazanie zdjęć o niewątpliwej *potencjalnej* wartości.
>> Ależ mamy przestępców skarbowych na potęgę ;).
> 100zł nie przekracza limitu podatkowego, potencjalna wartość z
> podatkowego punktu widzenia nie istnieje.
Ale 5000 już owszem, co jest bez znaczenia, bo i tak większość osób nie
zgłasza takich pożyczek. Sami przestępcy dookoła, aż strach się bać :P.
--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski
Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek
-
49. Data: 2013-09-14 23:40:07
Temat: Re: Robienie sobie odbitek ze zdjęć znanych fotografów - czy to się dzieje naprawdę?
Od: Andrzej Lawa <a...@l...com>
W dniu 14.09.2013 23:35, Sylwester Zarębski pisze:
> Ale 5000 już owszem, co jest bez znaczenia, bo i tak większość osób nie
> zgłasza takich pożyczek. Sami przestępcy dookoła, aż strach się bać :P.
A potem płaczą, że im ktoś kasy nie oddał i udaje że w ogóle nie wie o
co chodzi ;->
--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
-
50. Data: 2013-09-15 22:07:18
Temat: Re: Robienie sobie odbitek ze zdjęć znanych fotografów - czy to się dzieje naprawdę?
Od: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
"Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> writes:
> Czyli co? Wszystko co ściągniemy sobie z sieci jest natychmiast z
> automatu legalizowane? Ładny interes!
Jak to legalizowane? Przecież nie było nielegalne.
Tzn. nie wszystko, ale zdjęcia i inne np. filmy (opublikowane itd,
szczegóły w ustawie) - owszem.
--
Krzysztof Hałasa