Dariusz Dorochowicz <_...@w...com> wrote:

>> Są od głośnika, ale część w.cz. jest oddzielona od nich masą (zobacz, że
>> najpierw masa idzie z gniazda BNC, a dopiero niżej sygnał).
>
> Tu nie masz części w.cz. Tu wszystko jest m.cz.

Tak, umownie nazwałem tak część radiową, niefortunnie w tym przypadku, ale
jakby z automatu.

> Rozdzielenie masą nie jest takie pewne. Masa to też ścieżka i płynie
> przez nią prąd. Traktowanie masy jako powierzchni ekwipotencjalnej nie
> jest najlepszym pomysłem. Nawet gdybyś miał tam grubą blachę to i tak
> płynąłby tam jakiś prąd.

Zwróciłem na to uwagę przy projektowaniu, tzn. tak poprowadziłem masę,
żeby spore prądy w części mocy nie płynęły przez część sygnałową.

> Jak już to należy takie ścieżki maksymalnie od siebie odsunąć.

Bo sprzężenie pojemnościowe? Przy tych częstotliwościach ono chyba nie ma
dużego znaczenia?

>> Masę rozdzielam pod stabilizatorem (na PCB zapomniałem o tej jednej małej
>> ścieżce, ale ją dolutowałem ręcznie już po zrobieniu zdjęcia), zasilanie
>> zresztą też. Część z tej masy idzie do części w.cz. a druga część do m.cz.
>> (tak je nazwijmy, tylko "cz" to tutaj nie częstotliwość, a czułość :)).
>
> OK, ale nie używaj tu takich skrótów, bo one coś konkretnego oznaczają i
> są mylące. Jak już, to możesz mówić o części małosygnałowej i mocy albo
> jakoś tak.

Racja.

>> Może powinienem odłączyć ekran od BNC i podłączyć do masy m.cz.?
>
> Aha, no to może popróbuj dołączyć powierzchnię masy w różnych miejscach.
> Jeżeli robisz "rozejście" masy na stabilizatorze, to tam bym zaczął, ale
> nie musi to być najlepsze miejsce. Nie jest też wykluczone że kilka
> punktów dołączenia będzie gorszych niż jeden, ale to wymaga prób albo
> dobrego przemyślenia jak gdzie i co płynie (a naprawdę jednego i
> drugiego). Łącznie z pojemnościami od powierzchni masy do ścieżek.
> A że każdy projekt to kupa różnych kompromisów - to trzeba kombinować i
> mieć nadzieję że się nie będzie wzbudzać. A w którymś momencie i tak
> pewnie trzeba będzie powiedzieć sobie że układ może mieć wzmocnienia
> tyle i więcej już nie.

Chyba na razie tak to zostawię, bo to i tak będzie kompromis i tak...
jeśli będę robił kolejną wersję (a to nie jest wykluczone), to wezmę
większą obudowę i część sygnałową wrzucę osobno (niekoniecznie na osobnej
PCB, ale na zupełnie osobnym fragmencie) i zaekranuję z obu stron, a
gniazda antenowe będą po drugiej stronie obudowy niż reszta.

>>> A jeżeli ta powierzchnia wisi, no to raczej jest gorzej.
>>
>> Wisi tzn.?
>
> Tzn nie jest do niczego dołączona.
> Wtedy jest gorzej niż gdyby jej nie było.

Tzn. zakładam, że ekran powinien być dołączony do masy, ale nie powinny
płynąć nim żadne prądy, zgadza się?

> Tylko żeby nie było wątpliwości - nie przyglądałem się płytce dokładnie
> i piszę "ogólnie" na podstawie tego, co piszesz. Nie mam ani Eagle ani
> Autotraxa, zresztą może nie o to chodzi.

Ok :)

> I chyba powinieneś poprawić ustawienia na serwerze, bo podane przez
> Ciebie bezpośrednie odnośniki do .jpg nie działają (działają z
> http://www.chmurka.net/r/explorer/).

Hmm. Byłem pewien że je skopiowałem, a nie przeniosłem :) Poprawione,
dzięki.

--
http://www.chmurka.net/