Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:0...@b...poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>>>>> skoro byliby wyłapywani to jezdziłoby ich niewielu.
>>>>
>>>> Teraz też są wyłapywani, nawet za sam brak OC i jeździ ich wielu.
>>>> Coraz więcej.
>>>>
>>> Nie znam statystyk więc nie wiem, czy jest ich coraz więcej?
>>> Sugerujesz, ze zaciśniecie systemu przez UFG nie pomogło a wrecz
>>> zaszkodziło?
>>
>> Zaszkodziła raczej nieskuteczność organów ścigania w ujawnianiu takich
>> faktów.
>> Znam ludzi którzy od 10 lat jeżdżą bez prawka i nic im się nie dzieje,
>> a co dopiero o OC mówić.
>
> Ale co ma jedno do drugiego?
> Jezdzenie bez prawka mozesz wykryc tylko podczas kontroli.
> Brak Oc przede wszystkim w nieciągłości OC w UFG.

No, ale nawet to jest za mało, a Ty chcesz poluźnić (wyłączyć) ten kaganiec
i liczysz że to zmniejszy ilość jeżdżących bez OC.
Alogiczne.


>> Wiara w systemy daleko Cię nie zaprowadzi.
>> Wiesz ile w systemie rejestracyjnym jest aut, które już nie istnieją?
>
> W czym ten fakt przeszkadzałby w tworzeniu

W tworzeniu nic nie przeszkadza, ale w działaniu, zwłaszcza sensownym jak
najbardziej.


> Probleme nie sa samochody ktore widnieją w rejestrze a nie jezdza i nie
> istnieją. To tylko zaburzy ewentualnie statystyki.

Dżisas, to przykład na to, że nie można zaufać systemom tworzonym przez
urzędasów za łapówki, a nie na jego związek z OC.